Sehr gute Idee! Ganz im Sinne direkter Demokratie.

verfasst von FlyingCondor, 11.03.2002, 15:06

Hi Manfred!

Also ich finde es eine gute Idee auf diese Weise, auch wenn man es gar nicht so komplex gestalten muss mit durchschnittlichen Bewertungen und auch nur dann wenn es nötig ist.

Eher so nach dem Muster: bei kurzfristigen"Schnell"-Reaktionen schreitet nach wie vor JüKü ein und anschließend wird abgestimmt. Ã-ffentlich oder geheim, wobei letztere Abstimmungsart auch einiges an Zündstoff beseitigen würde. Einfach aus dem Grund dass sich gewisse Mitglieder sonst nur noch bekriegen würden, wenn sie nach einer gescheiterten Abstimmung genau wüssten wer gegen sie gestimmt hat.

Ich finds schade was hier so abgelaufen ist. Ist ja fast wie der Reset von dem hier alle geredet hatten, nur halt bezogen auf das Forum.

Wenn ich es richtig aufgeschrieben sind folgende Personen in letzter Zeit gesperrt bzw. gegangen aus Ärger aber auch aus privaten Gründen:

~ Standing Bear</li>
~ dottore</li>
~ black elk</li>
~ SchlauFuchs</li>
~ Crowley</li>
~ Gundel</li>
~ XSurvivor</li>
~ (Holmes)</li>

Eine schwere Zeit auch für JüKü, was er ja bereits bekundet hat.

Cya
Condor

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Sperren von ForumsTeilnehmern demokratisieren? - ManfredF, 11.03.2002, 14:42
  • Sehr gute Idee! Ganz im Sinne direkter Demokratie. - FlyingCondor, 11.03.2002, 15:06
    • Je mehr über eine Sperre diskutiert wird, desto emotionaler wird alles... - Wal Buchenberg, 11.03.2002, 15:32
      • Deswegen eher geheime Abstimmung, das verbraucht auch nicht Forum-Kapazität.(owT - FlyingCondor, 11.03.2002, 15:44
        • Was nützt eine Abstimmung, wenn die Gründe nicht allgemein bekannt sind? (owT) - Wal Buchenberg, 11.03.2002, 15:55
    • Re: Sehr gute Idee! Ganz im Sinne direkter Demokratie / @Alle - Elliott-Waves, 11.03.2002, 16:25