Altes Elliott-Wellen-Forum

logisch

verfasst von Tombstone, 13.03.2002, 21:48

wobei ich meinen Schlussatz in keinster Weise unklug finde, im Gegenteil.
Man sollte sich nämlich fragen, warum Leute überhaupt an der Börse agieren, warum man jedwede Art von Analysen macht und vieles andere mehr.
Um sich zu beweisen, daß man Chartlinien malen kann?
Weil man keine anderen Hobbys hat?
Weil der Weg zum Spielkasino zu weit ist?
Weil Dax-Werte sexy sind?

Nein, es geht doch in erster Linie ums Geldverdienen!! und nachgeordnet noch ein paar Nebeneffekte, wie Spass an der Sache etc.

Und welche Methode ich für das Geldverdienen verwende, das ist jedem selbst überlassen und es gibt nach meiner festen Überzeugung keine grundsätzlichen Vorteile von Chart- gegenüber Fundamentalanalyse oder umgedreht.
Da muß einfach jeder das finden, was für ihn selbst am geeignetsten ist.
Manche können und wollen eben keine Bilanz lesen (und das richtig zu tun ist wirklich schwer) und sich um KGV, KBV, GuV und und und einen Kopf machen und andere wiederum wüßten auch nach der fünften Erklärung noch nicht, was z.B.in der Candelstickdarstellung ein Morgenstern ist und was er aussagt.

Das macht aber auch nichts, weil je nach Anlagehorizont und Anlageverhalten verschiedene Strategien sinnvoll sind. (Was soll ein Daytrader mit Fundidaten anfangen - eher wenig) Und was juckt Buffet ein kurzfristiger Chartausbruch?

Jedenfalls geb ich Jükü Unrecht, so wie er die Fundamentalanalyse abtut.

Und nun könnte man tagelang ausdiskutieren wollen, was nun eine bessere Methode ist - bringt nichts.

Und deshalb komme ich auf meinen Satz zurück: (und ändere ihn leicht ab, obwohl ungern)

Wer viel Geld gemacht hat, hat gut analysiert und hatte damit Recht!!

Gruß

Tombstone

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 18:26
- Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Rumpelstilzchen, 13.03.2002, 19:12
  - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 19:26
    - sagen wir's doch so: Fundamentals sind (voll)ständig wertlos, weil - Ricoletto, 13.03.2002, 19:37
      - Das läßt sich ganz einfach festellen mT - Tombstone, 13.03.2002, 20:16
        @Tombstone: Leider ist das ein laecherlicher Allgemeinplatz. Hast du evtl. - Josef, 13.03.2002, 21:05
        logisch - Tombstone, 13.03.2002, 21:48
    - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Euklid, 13.03.2002, 19:43
      - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 19:47
- Einige grundsätzliche Bemerkungen zu Deinen grundsätzlichen Bemerkungen - Turon, 13.03.2002, 19:59
- Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - mguder, 13.03.2002, 21:25
  - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 22:04
    - Der Hurst-Exponent. (mL) (owT) - Zardoz, 14.03.2002, 00:09
      - Re: Der Hurst-Exponent. (mL) (owT) - Popeye, 14.03.2002, 03:33
        @Popeye zum Hurst-Exponenten. - mguder, 14.03.2002, 15:55
        Re: @Popeye zum Hurst-Exponenten. - Popeye, 14.03.2002, 17:48
        Re: Fundamentalisten contra Chartisten - R.Deutsch, 14.03.2002, 18:52
- Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye - JÃœKÃœ, 13.03.2002, 22:23
  - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye - Popeye, 14.03.2002, 03:49
    - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye - JüKü, 14.03.2002, 10:19
    - Re: @JÜKÜ Aktienanalyse / aktuelles Beispiel - JÃœKÃœ, 14.03.2002, 10:58