Re: @JÜKÜ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye

verfasst von Popeye, 14.03.2002, 03:49

>>Dein Posting # 112764 vom 13.3.hat nun doch eine etwas ausführlichere Replik verdient.
>>Zunächst, die Redlichkeit verlangt das Eingeständnis, dass keine Analysemethode perfekt oder unfehlbar ist. Das Gegenteil ist der Fall. Wir tasten alle mit einer langen Stange im Dunkeln wenn es um zukünftige Entwicklungen geht und wir können bestenfalls grobe Wahrscheinlichkeiten für zukünftige Ereignisse nennen.
>>Jede Chartanalyse basiert auf markt-psychologischen Vergangenheits-Betrachtungen und versucht typische Grundmuster, die sich im Kursverlauf niederschlagen zu normieren, um mit Hilfe dieser Normen die zukünftige Entwicklung (eines Kursverlaufes) zu prognostizieren.
>>Dass Psychologie in allen Märkten wirksam ist bezweifelt nur ein Dummkopf. Dass es typische psychologische Verhaltens-Grundmuster gibt (Neid, Angst, Hoffnung, Panik, Verzweiflung), die in jeder Marktphase wirksam sind, wird kaum jemand bezweifeln. Aber, und nun wird es kritisch - auch die prognostische Fähigkeit jeder Chartanalyse zieht ihre"Weisheit" aus der Vergangenheit. Die Vergangenheit kennen wir alle mehr oder weniger gut, aber Prognosen aus der Vergangenheit zu entwickeln geht eben nur, wenn sich die psychologischen Grundmuster der Vergangenheit identisch wiederholen. Und dies, liebe Freunde, ist (leider) genau so oft wahr wie es falsch ist. Keine einzige Marktphase gleicht psychologisch einer anderen in einem statistisch relevanten Ausmaß. Alles was wir zu irgendeinem Zeitpunkt sagen können ist: Es könnte so sein, weil es damals auch so war.
>>Wenn es andres wäre hätten die EW-Propagandisten längst die Taschen so voll, dass sie sich nicht mehr an der Börse tummeln müssten, getreu dem Motto: If you are so smart - why aren't you rich.
>>Ein rationaler Investor verwendet alle Informationen, derer er habhaft werden kann: Volkswirtschaftlich Grunddaten und Entwicklungen, Industriezweig-Informationen und firmen-bezogene Daten und Planungen und vor allem beäugt er das Management kritisch. Er geht mit offenen Augen durch die Welt informiert sich über Produkte und Märkte und er schaut gelegentlich auch auf einen Chart.
>>Grüße Popeye
>Da müsste ich jetzt und würde auch gerne einen kleinen Roman schreiben..... habe aber wenig Zeit im Moment. Der oben unterstrichene Satz ist der Kern der Sache (s. auch Rumpels Posting). Und den Aufsatz in Berneckers"Wegweiser" bitte auch lesen, falls nicht schon geschehen. Ansonsten komme ich hoffentlich bald dazu, den Roman zu schreiben ;-)
>Noch zwei Zitate von Greenspan:
>"History tells us that sharp reversals in confidence happen abruptly, most often with little advance notice. These reversals can be self-reinforcing processes that can compress sizable adjustments into a very short time period. Panic market reactions are characterized by dramatic shifts in behavior to minimize short-term losses. Claims on far-distant future values are discounted to insignificance. What is so intriguing is that this type of behavior has characterized human interaction with little appreciable difference over the generations. Whether Dutch tulip bulbs or Russian equities, the market price patterns remain much the same."
>Und: "... like so many other aspects of human nature, has not materially changed over the generations."
>Quelle: (Rede vom 27.08.1999)

Hallo JÜKÜ, wir wollen hier keinen 'Glaubenkrieg' entfesseln und ich glaube Dir unbesehen, dass Dein Herz/Verstand zum Thema Chartanalyse inkl. EW überquillt.
Aber alles was meinerseits von Dir erhofft wird, ist der 'Beweis', dass die Chartanalyse in mehr als der Hälfte der Prognosen RICHTIG ist. (Oder die Fundamentalanalyse in mehr als der Hälfte FALSCH ist).

Um es ganz klar zu sagen: ich gehöre zu dem Lager"sowohl als auch". Das Thema Aktienanalyse als Prognosekunst ist so komplex, dass ich auf kein Mittel verzichten möchte, um mir den Weg durch das Dickicht der Erkenntnis zu bahnen.
Grüße Popeye

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 18:26
  • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Rumpelstilzchen, 13.03.2002, 19:12
    • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 19:26
      • sagen wir's doch so: Fundamentals sind (voll)ständig wertlos, weil - Ricoletto, 13.03.2002, 19:37
        • Das läßt sich ganz einfach festellen mT - Tombstone, 13.03.2002, 20:16
          • @Tombstone: Leider ist das ein laecherlicher Allgemeinplatz. Hast du evtl. - Josef, 13.03.2002, 21:05
            • logisch - Tombstone, 13.03.2002, 21:48
      • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Euklid, 13.03.2002, 19:43
        • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 19:47
  • Einige grundsätzliche Bemerkungen zu Deinen grundsätzlichen Bemerkungen - Turon, 13.03.2002, 19:59
  • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - mguder, 13.03.2002, 21:25
    • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen - Popeye, 13.03.2002, 22:04
      • Der Hurst-Exponent. (mL) (owT) - Zardoz, 14.03.2002, 00:09
        • Re: Der Hurst-Exponent. (mL) (owT) - Popeye, 14.03.2002, 03:33
          • @Popeye zum Hurst-Exponenten. - mguder, 14.03.2002, 15:55
            • Re: @Popeye zum Hurst-Exponenten. - Popeye, 14.03.2002, 17:48
              • Re: Fundamentalisten contra Chartisten - R.Deutsch, 14.03.2002, 18:52
  • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye - JÃœKÃœ, 13.03.2002, 22:23
    • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye - Popeye, 14.03.2002, 03:49
      • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse, einige grundsätzliche Bemerkungen / @Popeye - JüKü, 14.03.2002, 10:19
      • Re: @JÃœKÃœ Aktienanalyse / aktuelles Beispiel - JÃœKÃœ, 14.03.2002, 10:58