Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung

verfasst von Das Orakel, 26.08.2000, 14:37

>>>>Ich habe einen bemerkenswerten Gleichlauf zwischen Oelpreis und Nasdaq gefunden.
>>>Hi Obelix,
>>>ist mir vor einiger Zeit auch aufgefallen - ein"Zusammenhang", der völlig unlogisch ist (steigender Ã-lpreis = Inflationsgefahr = tendenziell negativ für Aktien).
>>>Meine Erklärung: Ã-l und Nasdaq befinden sich (auf kleiner Wellenebene)"zufällig" im gleichen Zyklus, und da Elliott-Muster ja immer ähnlich sind, kommt es phasenweise zu solchen"Korrelationen". Interessant ist, dass Analysten noch nicht darauf hingewiesen haben, denn wenn sie es tun würden, müssten sie ja eine"fundamentale" Begründung liefern - und das fällt schwer. Also ignorieren sie es lieber. Und die Phase des Gleichlaufs wird bald mit Sicherheit zu Ende sein.
>>Lieber Jürgen,
>>eine fundamentale Erklärung wurde hier und da schon von Analysten geliefert:
>>Nasdaqfirmen sind i.d.R. auf Grund ihrer Geschäftstätigkeit im Gegensatz zu traditionellen Unternehmen unabhängig von steigenden Ã-lpreisen,da Ã-l
>>bei ihren Produktionsprozessen keine Rolle spielt.
>>Mit sonnigen Grüßen
>>Das Orakel
>Gute Erklärung! Wenn die Nasdaq-Frimen also tendenziell unabhängig vom Ã-lpreis sind, wieso steigen sie dann mit dem Ã-lpreis??? Und fallen mit ihm??? Sie sind doch angeblich unabhängig davon.
>Sind sie denn auch unabhängig"vom Rest der Welt", die unter steigenden Energiepreisen leidet?
>Dazu mal eine Geschichte, die ich letzte Woche von einem Insider eines Stromkonzerns gehört habe:
>Silicon Valley, das immer noch boomt ohne Ende, bekommt immer mehr Probleme mit Stromausfällen, weil in der Region über viele Jahre nichts in Kraftwerke und Leitungen und sonstige Infrastruktur investiert wurde. Eine Megawattstunde liegt dort zeitweise bei 250 $ (in D sind 40 DM in Spitzenzeiten üblich). Ganze Gebiete stehen kurz vor dem Abschalten des Stroms.

xxxxx Ist doch ganz einfach.Gerade weil sie von steigenden Ã-lpreisen nicht
betroffen sind,steigen sie.- Eine echte Korrelation gibt es natürlich nicht.
Deshalb können sie bei fallenden Ã-lnotierungen auch steigen oder völlig
unabhängig vom Ã-lpreis fallen.
Die Silicon Valley Information ist brisant.Ich kann das ehrlich gesagt kaum
glauben,zumal das Gebiet sich optimal für Solarkraftwerke eignet.

O.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - Obelix, 26.08.2000, 12:53
  • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - JüKü, 26.08.2000, 13:34
    • Eine fundamentale Erklärung - Das Orakel, 26.08.2000, 14:12
      • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - JüKü, 26.08.2000, 14:21
        • Eine Erklärung! - Sascha, 26.08.2000, 14:35
          • Genauso hat ein Fundi letztes Jahr den Anstieg begründet. (owwt) - Maximilian, 26.08.2000, 15:06
          • Re: Eine Erklärung! - Georg, 27.08.2000, 00:00
            • Wieder eine Erklärung! - Sascha, 27.08.2000, 05:29
        • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung - Das Orakel, 26.08.2000, 14:37
          • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung - JüKü, 26.08.2000, 14:46
            • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung - Obelix, 26.08.2000, 18:11
              • Re: Nasdaq und Ã-lpreis / Stromproblem USA / EIRNA-Bericht - JüKü, 26.08.2000, 18:24
    • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - Oldy, 26.08.2000, 18:29
      • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - JüKü, 26.08.2000, 18:37
        • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - Oldy, 26.08.2000, 19:27
          • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - JüKü, 26.08.2000, 19:37