- K. Marx über KRIEGE - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 07:18
- FTD: Bush *zum Angriff entschlossen* - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 07:46
- Re: FTD: Bush *zum Angriff entschlossen* - Euklid, 14.03.2002, 08:39
- Es gibt keinen Krieg gegen den Irak! - El Sheik, 14.03.2002, 11:21
- Wieso Yemen oder Sudan? Gibts dort Ã-l? (owT) - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 14:55
- Re: K. Marx über KRIEGE - Dimi, 14.03.2002, 10:01
- Re: K. Marx über KRIEGE - mehr findet Dimi nicht auszusetzen?? ;-) (owT) - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 10:51
- Re: K. Marx über KRIEGE - Taktiker, 14.03.2002, 11:06
- Kapitalismus - silvereagle, 14.03.2002, 11:30
- Re: Kapitalismus - Euklid, 14.03.2002, 12:25
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Elliott-Waves, 14.03.2002, 11:36
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 12:50
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Ecki1, 14.03.2002, 13:17
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 14:01
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Sascha, 14.03.2002, 14:18
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 15:34
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Toni, 14.03.2002, 16:55
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 17:18
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze/ PAPPNASEN - Koenigin, 14.03.2002, 17:49
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Toni, 14.03.2002, 18:30
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 19:26
- @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Josef, 14.03.2002, 21:02
- Re: @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Euklid, 14.03.2002, 21:28
- Re: @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Euklid, 14.03.2002, 21:38
- @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Josef, 14.03.2002, 21:02
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 19:26
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Uwe, 14.03.2002, 19:03
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 20:23
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze / Contra - JüKü, 14.03.2002, 18:27
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 17:18
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Sascha, 15.03.2002, 15:11
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Toni, 14.03.2002, 16:55
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 15:34
- Recht so! - Koenigin, 14.03.2002, 15:02
- Re: Recht so! - Euklid, 14.03.2002, 15:20
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Ecki1, 14.03.2002, 15:34
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Sascha, 14.03.2002, 14:18
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 14:01
- "Iberia" für 592,83 € täglich nach HAVANNA - Koenigin, 14.03.2002, 13:23
- Re: - Euklid, 14.03.2002, 13:46
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Koenigin, 14.03.2002, 13:56
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Euklid, 14.03.2002, 14:12
- Nix Worthülse!!!! - Koenigin, 14.03.2002, 14:33
- Re: Nix Worthülse!!!! - Euklid, 14.03.2002, 15:16
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Koenigin, 14.03.2002, 17:29
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Euklid, 14.03.2002, 19:46
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? Wenn Du wüsstest... - Koenigin, 14.03.2002, 20:29
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? Wenn Du wüsstest... - Euklid, 14.03.2002, 21:01
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? Wenn Du wüsstest... - Koenigin, 14.03.2002, 20:29
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Euklid, 14.03.2002, 19:46
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Koenigin, 14.03.2002, 17:29
- Re: Nix Worthülse!!!! - Euklid, 14.03.2002, 15:16
- Nix Worthülse!!!! - Koenigin, 14.03.2002, 14:33
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Euklid, 14.03.2002, 14:12
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Koenigin, 14.03.2002, 13:56
- Re: - Euklid, 14.03.2002, 13:46
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Ecki1, 14.03.2002, 13:17
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 12:50
- Was hast Du eigentlich für ein Niveau??? - Koenigin, 14.03.2002, 13:52
- Re: Was hast Du eigentlich für ein Niveau??? - Euklid, 14.03.2002, 14:15
- ?????????? - Koenigin, 14.03.2002, 14:52
- Re:?????????? - Euklid, 14.03.2002, 15:41
- Re:?????????? - Koenigin, 14.03.2002, 17:13
- Re:?????????? - Euklid, 14.03.2002, 15:41
- ?????????? - Koenigin, 14.03.2002, 14:52
- Re: Was hast Du eigentlich für ein Niveau??? - Euklid, 14.03.2002, 14:15
- Kapitalismus - silvereagle, 14.03.2002, 11:30
- FTD: Bush *zum Angriff entschlossen* - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 07:46
Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette....
>[b] Über Sinn und Unsinn von Subventionen kann man stundenlang, tagelang und wochenlang diskutieren. Es gibt zahllose Arbeiten und Studien mit mehreren hundert Seiten die begründen warum Subventionen Sinn machen und es gibt das gleiche für die gegenteilige Meinung.
>Aber zum eigentlichen Thema: Die Großindustrie <font color="#FF0000">ist nötig</font>. Es mag stimmen, daß die Großindustrie durch ihre Heere von festangestellten Steueberatern und Juristen die den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben als Steuersparmodelle zu entwerfen sich stark von der Steuer drücken bzw. ihre Steuer relativ niedrig halten und zum Teil in manchen Fällen sogar einen Überschuß vom Staat haben da sie weniger Steuern zahlen als sie Subventionen erhalten.
>Jedoch ist die Großindustrie dennoch nötig da ein 10-Mann-Unternehmen niemals Autos bauen kann. Und wenn dann ist die Qualität schlecht da sich nicht alle zehn Mann auf einzelne Bereiche spezialisieren können. Die 10 Mann müßten somit fast alle Arbeiten die beim Bau eines Autos anfallen können. Daher können sie alles nur zur Hälfte. --> Keine Spezialisierung
>Weitere Folge: Langsamere Produktion
>Weiteres Problem: Woher das Kapital nehmen für Roboter, Fertigungsstraße etc.???
>Weiterer Gedankengang: Ohne Roboter kaum Produktivität
>--> Folge: Nie und nimmer konkurrenzfähig!!!!
>--> Folge: Firma pleite!
>Kurzes Fazit: Großunternehmen sind nötig. Alleine schon die Kosten in der Forschung und Entwicklung im Milliardenbereich z.B. bei der Entwicklung neuer Prozessoren oder bei der Entwicklung von Digitalkameras oder meinetwegen auch Scannern oder Telefonen oder Handys und sonstwas können kleine Unternehmen nicht aufbringen.
>Ohne Forschung und Entwicklung verliert man den Anschluß und das hat auch wieder die Folge, daß man auf Dauer schlechtere und veraltete Produkte zu teuer (durch veraltete Verfahren) produziert. Folge: Erneut keine Konkurrenzfähigkeit oder eine sich verschlechternde Konkurrenzfähigkeit.
>Fazit: Großunternehmen sind nötig.
>Außerdem stellen sie viele Arbeitsplätze (nur mal als Nebeneffekt).
>Ich werde mich hüten Großunternehmen als Wohlfahrtsspender darzustellen. Jedoch dürfte im Gegensatz klar sein, daß es <font color="#FF0000">OHNE SIE</font> auf Dauer nicht geht.
Die meisten Arbeitsplätze stellt der Mittelstand und die Großindustrie ist Weltmeister im Abbau von Arbeitsplätzen! Die vielen Ruhestandsvereinbarungen haben die Kosten der Sozialversicherungen in die Höhe getrieben und die Hauptlast zahlt wieder einmal der am meisten Arbeitsplätze haltende Mittelstand.
Die Wertschöpfung durch die Rationalisierung muß zu einer Art Wertschöpfungssteuer zum Ausgleich der Soziallasten umfunktioniert werden.Wenn für 40000 DM Produktion nur noch 50 Lohnstunden anfallen dann ist das Ungleichgewicht gegenüber manueller Arbeit derart kraß daß die Lohnstunde gezwungenermaßen so teuer wird daß alle lohnintensiven betriebe kaputtgemacht werden.
Gruß EUKLID
Es muß eine andere Struktur her und zwar schnell.Wieso wurden die stromfressenden Fabriken wieder subventioniert?????Das ist genau im Gegensatz zu dem was man wollte!Und warum bettelt die LKW-Industrie mit der Maut auf Autobahnen obwohl sie die Straßen im Verhältnis zum PKW 1:100000 mehr beschädigen.? Die Subvention wäre für die Betonfabriken in der Tschechoslowakei willkommen die dann ihre Sattelschlepper auf unseren Autobahnen billigst fahren lassen kann und unsere Steuerzahler tragen dann mit dazu bei weitere Arbeitsplätze hier abzubauen.Die Fertigteile die dort produziert werden rentieren sich nämlich unter diesen Bedingungen in einem Umkreis von ca 400km Radius.Würde der effektive Preis bezahlt wäre es nicht mehr lohnenswert und man müßte nicht die Umwelt vernebeln.Also jede Subvention verschlimmert nur die Lage.Dies gilt sogar für das täglich Brot wenn es subventionirt im Schweinetrog landet.
Gruß EUKLID der vehement gegen jede Subvention ist und dafür lieber die Steuern senken würde.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: