- @Wal Buchenberg: Marx/Engels über den Krieg und den Sex im russ. Nonnenkloster - JeFra, 15.03.2002, 03:02
- Re: @Wal Buchenberg: Marx/Engels über den Krieg und den Sex im russ. Nonnenkloster - JeFra, 15.03.2002, 03:13
- Re: @Wal Buchenberg - Wal Buchenberg, 15.03.2002, 07:29
- Re: @Wal Buchenberg - JeFra, 15.03.2002, 08:02
- Re: @Wal Buchenberg - JeFra, 15.03.2002, 08:19
- Re: Ideologen sind stets so gefährlich, wie sie fanatische Anhänger finden (owT) - André, 15.03.2002, 18:37
- Re: @Wal Buchenberg: Marx/Engels über den Krieg und den Sex im russ. Nonnenkloster - apoll, 15.03.2002, 10:26
- Re: @Wal Buchenberg - Wal Buchenberg, 15.03.2002, 07:29
- Re: Toll - danke Jefra - das ist es, was dieses Forum so einmalig macht owT - R.Deutsch, 15.03.2002, 10:01
- Re: @Wal Buchenberg: Marx/Engels über den Krieg und den Sex im russ. Nonnenkloster - JeFra, 15.03.2002, 03:13
Re: @Wal Buchenberg
ich poste hier im Elliott-Forum zu aktuellen Fragen von allgemeinem Interesse. Der geplante US-Krieg im Nahen Osten gehört sicherlich dazu. Ich war und bin auch der Meinung, dass die Gedanken von K. Marx zur Klärung dieser aktuellen Lage beitragen können.
Also, genau deswegen habe ich mir ja die Mühe gemacht und einen ziemlich langen Beitrag geschrieben. Was ich geschrieben habe, soll eben nicht nur eine moralische Kritik an bestimmten Denkweisen oder Handlungen des Menschen Karl Marx sein, sondern gerade auch Zweifel daran wecken, ob Marx und Engels zu einer adäquaten Einschätzung des politischen Tagesgeschehens ihrer Zeit imstande waren. Wer derartige Zweifel hat, wird marxistische Deutungen des Nahostkonfliktes mit einer gewissen Vorsicht geniesen. Natürlich bedeutet das nicht, daß man marxistische Beiträge zu diesem Thema nicht mit Gewinn lesen kann. Es gibt eben viele Marxisten, die kluge Menschen sind, auch wenn sie in der Hauptsache vielleicht irren.
Daher: Wenn Ihr Kriegs-Beitrag nicht vom Thema abwich, tut das meiner sicher auch nicht.
MfG
JeFra
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: