- K. Marx über KRIEGE - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 07:18
- FTD: Bush *zum Angriff entschlossen* - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 07:46
- Re: FTD: Bush *zum Angriff entschlossen* - Euklid, 14.03.2002, 08:39
- Es gibt keinen Krieg gegen den Irak! - El Sheik, 14.03.2002, 11:21
- Wieso Yemen oder Sudan? Gibts dort Ã-l? (owT) - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 14:55
- Re: K. Marx über KRIEGE - Dimi, 14.03.2002, 10:01
- Re: K. Marx über KRIEGE - mehr findet Dimi nicht auszusetzen?? ;-) (owT) - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 10:51
- Re: K. Marx über KRIEGE - Taktiker, 14.03.2002, 11:06
- Kapitalismus - silvereagle, 14.03.2002, 11:30
- Re: Kapitalismus - Euklid, 14.03.2002, 12:25
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Elliott-Waves, 14.03.2002, 11:36
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 12:50
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Ecki1, 14.03.2002, 13:17
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 14:01
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Sascha, 14.03.2002, 14:18
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 15:34
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Toni, 14.03.2002, 16:55
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 17:18
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze/ PAPPNASEN - Koenigin, 14.03.2002, 17:49
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Toni, 14.03.2002, 18:30
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 19:26
- @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Josef, 14.03.2002, 21:02
- Re: @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Euklid, 14.03.2002, 21:28
- Re: @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Euklid, 14.03.2002, 21:38
- @Euklid: Endlich mal einer der sich engagiert und was TUT! Wichtig ist, - Josef, 14.03.2002, 21:02
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 19:26
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Uwe, 14.03.2002, 19:03
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 20:23
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze / Contra - JüKü, 14.03.2002, 18:27
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Euklid, 14.03.2002, 17:18
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Sascha, 15.03.2002, 15:11
- Re: Mittelstand - Grossindustrie - Arbeitsplätze - Toni, 14.03.2002, 16:55
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 15:34
- Recht so! - Koenigin, 14.03.2002, 15:02
- Re: Recht so! - Euklid, 14.03.2002, 15:20
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Ecki1, 14.03.2002, 15:34
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Sascha, 14.03.2002, 14:18
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 14:01
- "Iberia" für 592,83 € täglich nach HAVANNA - Koenigin, 14.03.2002, 13:23
- Re: - Euklid, 14.03.2002, 13:46
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Koenigin, 14.03.2002, 13:56
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Euklid, 14.03.2002, 14:12
- Nix Worthülse!!!! - Koenigin, 14.03.2002, 14:33
- Re: Nix Worthülse!!!! - Euklid, 14.03.2002, 15:16
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Koenigin, 14.03.2002, 17:29
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Euklid, 14.03.2002, 19:46
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? Wenn Du wüsstest... - Koenigin, 14.03.2002, 20:29
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? Wenn Du wüsstest... - Euklid, 14.03.2002, 21:01
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? Wenn Du wüsstest... - Koenigin, 14.03.2002, 20:29
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Euklid, 14.03.2002, 19:46
- Re: Nix Worthülse!!!! Totschlagargument?? - Koenigin, 14.03.2002, 17:29
- Re: Nix Worthülse!!!! - Euklid, 14.03.2002, 15:16
- Nix Worthülse!!!! - Koenigin, 14.03.2002, 14:33
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Euklid, 14.03.2002, 14:12
- Re: Hast Recht: Hinflug langt ja -und am Ende sind wir alle tot - Koenigin, 14.03.2002, 13:56
- Re: - Euklid, 14.03.2002, 13:46
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Ecki1, 14.03.2002, 13:17
- Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette.... - Euklid, 14.03.2002, 12:50
- Was hast Du eigentlich für ein Niveau??? - Koenigin, 14.03.2002, 13:52
- Re: Was hast Du eigentlich für ein Niveau??? - Euklid, 14.03.2002, 14:15
- ?????????? - Koenigin, 14.03.2002, 14:52
- Re:?????????? - Euklid, 14.03.2002, 15:41
- Re:?????????? - Koenigin, 14.03.2002, 17:13
- Re:?????????? - Euklid, 14.03.2002, 15:41
- ?????????? - Koenigin, 14.03.2002, 14:52
- Re: Was hast Du eigentlich für ein Niveau??? - Euklid, 14.03.2002, 14:15
- Kapitalismus - silvereagle, 14.03.2002, 11:30
- FTD: Bush *zum Angriff entschlossen* - Wal Buchenberg, 14.03.2002, 07:46
Re: K. Marx über KRIEGE / Punkt 5 der Netiquette....
> Die meisten Arbeitsplätze stellt der Mittelstand und die Großindustrie ist
> Weltmeister im Abbau von Arbeitsplätzen! Die vielen Ruhestandsvereinbarungen
> haben die Kosten der Sozialversicherungen in die Höhe getrieben und die
> Hauptlast zahlt wieder einmal der am meisten Arbeitsplätze haltende
> Mittelstand.
Richtig! Gerade daher rührt jedoch vielleicht auch die Forderung, daß man schauen muß wie die Großindustrie wieder mehr Arbeitsplätze schafft. Der Mittelstand hat ja seine Funktion in diesem Bereich dann gut erfüllt.
> Die Wertschöpfung durch die Rationalisierung muß zu einer Art
> Wertschöpfungssteuer zum Ausgleich der Soziallasten umfunktioniert werden.Wenn
> für 40000 DM Produktion nur noch 50 Lohnstunden anfallen dann ist das
> Ungleichgewicht gegenüber manueller Arbeit derart kraß daß die Lohnstunde
> gezwungenermaßen so teuer wird daß alle lohnintensiven betriebe kaputtgemacht
> werden.
Ja aber wie willst du das Problem lösen? Betriebe MÜSSEN rationalisieren. Sonst bleiben sie auf Dauer gegenüber ihren Konkurrenten sowohl im In- als auch im Ausland nicht konkurrenzfähig und würden immer mehr und mehr und mehr Subventionen und Untersützungen brauchen. Wenn dein Konkurrent eine neue Fabrik baut und dadurch die Tonne Stahl für 8% weniger Kosten herstellen kann und 10% schneller dann hast Du auf Dauer ein Problem. Dein Konkurrent bekommt mehr Handlungsspielraum und kann unter Umständen den Preis senken ohne weniger Gewinne zu machen. Wenn du das nicht kannst weil du mit mehr Leuten arbeitest weil du die älteren Maschinen und weniiger Know How anwendest ist das zwar für die Arbeitsplätze gut aber nicht für dein Unternehmen.
Führst Du jetzt in Deutschland eine Sonderumlage oder Steuer dafür ein, daß man rationalisiert dann produziere ich den Stahl mit meinen 50 Mann die nur noch die Technik überwachen eben an einer anderen günstigen Stelle der Erde. Dort baue ich dann genau die gleiche Fabrik auf. Das einzige Problem ist eventuell dann dort ein paar hochqualifizierte Arbeitskräfte zu finden die die Produktion überwachen und die Einrichtung warten und reparieren.
Aber für Deutschland bedeutet dies dann im Endeffekt, daß du durch die Einführung der"Rationalisierungssteuer" überhaupt keine Steuer mehr bekommst. Okay es mag sein, daß diverse Großfirmen auch vorher keine Steuern bezahlt haben aber so hast du keine Steuern mehr und auch keine Arbeitsplätze mehr. Auch nicht die wenigen Arbeitsplätze. Die sind auch weg. Diese MEHR-Arbeitslosen bringen keine Sozialabgaben mehr und keine Steuern mehr. Im Gegenteil: Sie kosten noch Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe.
Und ersetzbar ist die Stahlfabrik dann auch nicht durch irgendeinen neuen der dann halt mal schnell ein Werk aufmacht. Woher soll er das Geld nehmen?
> Es muß eine andere Struktur her und zwar schnell.Wieso wurden die
> stromfressenden Fabriken wieder subventioniert?????Das ist genau im Gegensatz
> zu dem was man wollte!Und warum bettelt die LKW-Industrie mit der Maut auf
> Autobahnen obwohl sie die Straßen im Verhältnis zum PKW 1:100000 mehr
> beschädigen.?
Das ist auch richtig! Aber wenn du das nun komplett auf die LKW-Industrie bzw. Speditionen abwälzt dann wird es in Deutschland teurer Waren zu befördern.
Dadurch würden die Transportkosten bei ziemlich vielen Waren ansteigen wodurch die Preise stärker mit der Distanz anziehen würden. Kann das im Interesse der Verbraucher, Konsumenten bzw. Nachfrager im Allgemeinen liegen?
Ich stimme dir jedoch zu was Subventionen anbelangt. Ich halte fast jede Subvention für falsch! Ausnahmen in Einzelfällen mögen tatsächlich gesamtwirtschaftlich gesehen positiv sein. Aber in Deutschland gibt es m.E. eindeutig zuviele Subventionen.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: