Re: Nasdaq und Ã-lpreis / Stromproblem USA / EIRNA-Bericht

verfasst von JüKü, 26.08.2000, 18:24

>>>>>>>Ich habe einen bemerkenswerten Gleichlauf zwischen Oelpreis und Nasdaq gefunden.
>>>>>>Hi Obelix,
>>>>>>ist mir vor einiger Zeit auch aufgefallen - ein"Zusammenhang", der völlig unlogisch ist (steigender Ã-lpreis = Inflationsgefahr = tendenziell negativ für Aktien).
>>>>>>Meine Erklärung: Ã-l und Nasdaq befinden sich (auf kleiner Wellenebene)"zufällig" im gleichen Zyklus, und da Elliott-Muster ja immer ähnlich sind, kommt es phasenweise zu solchen"Korrelationen". Interessant ist, dass Analysten noch nicht darauf hingewiesen haben, denn wenn sie es tun würden, müssten sie ja eine"fundamentale" Begründung liefern - und das fällt schwer. Also ignorieren sie es lieber. Und die Phase des Gleichlaufs wird bald mit Sicherheit zu Ende sein.
>>>>>Lieber Jürgen,
>>>>>eine fundamentale Erklärung wurde hier und da schon von Analysten geliefert:
>>>>>Nasdaqfirmen sind i.d.R. auf Grund ihrer Geschäftstätigkeit im Gegensatz zu traditionellen Unternehmen unabhängig von steigenden Ã-lpreisen,da Ã-l
>>>>>bei ihren Produktionsprozessen keine Rolle spielt.
>>>>>Mit sonnigen Grüßen
>>>>>Das Orakel
>>>>Gute Erklärung! Wenn die Nasdaq-Frimen also tendenziell unabhängig vom Ã-lpreis sind, wieso steigen sie dann mit dem Ã-lpreis??? Und fallen mit ihm??? Sie sind doch angeblich unabhängig davon.
>>>>Sind sie denn auch unabhängig"vom Rest der Welt", die unter steigenden Energiepreisen leidet?
>>>>Dazu mal eine Geschichte, die ich letzte Woche von einem Insider eines Stromkonzerns gehört habe:
>>>>Silicon Valley, das immer noch boomt ohne Ende, bekommt immer mehr Probleme mit Stromausfällen, weil in der Region über viele Jahre nichts in Kraftwerke und Leitungen und sonstige Infrastruktur investiert wurde. Eine Megawattstunde liegt dort zeitweise bei 250 $ (in D sind 40 DM in Spitzenzeiten üblich). Ganze Gebiete stehen kurz vor dem Abschalten des Stroms.
>>>xxxxx Ist doch ganz einfach.Gerade weil sie von steigenden Ã-lpreisen nicht
>>>betroffen sind,steigen sie.- Eine echte Korrelation gibt es natürlich nicht.
>>>Deshalb können sie bei fallenden Ã-lnotierungen auch steigen oder völlig
>>>unabhängig vom Ã-lpreis fallen.
>>>Die Silicon Valley Information ist brisant.Ich kann das ehrlich gesagt kaum
>>>glauben,zumal das Gebiet sich optimal für Solarkraftwerke eignet.
>>>O.
>>"Gerade weil sie von steigenden Ã-lpreisen nicht
>>>betroffen sind,steigen sie." Tut mir leid, die Logik sehe ich nicht. Und wie schon gefragt: Sind sie vom Rest der Welt unabhängig? "Eine echte Korrelation gibt es natürlich nicht." Da sind wir uns einig.
>>Über die Stromsituation war ich auch überrascht, aber, wie gesagt, aus erster Hand. Ich habe einen ehemaligen Kollegen, der dort (Santa Monica) arbeitet, vis-a-vis von Yahoo. Den werde ich dazu mal anmailen. Antwort werde ich hier posten.
>
>Soviel ich weiss, ist das gar keine Insider-Info mehr. Ich meine mich erinnern zu koennen, vor wenigen Monaten im Spiegel oder HB gelesen zu haben, dass die Stromversorgung in einigen Gebieten der USA derart marode ist, dass Blackouts am laufenden Band drohen. Einige Firmen denken darueber nach, sich ihr eigenes Kraftwerk zu bauen (Sonne, Generator oder FuelCell, waere ein Pro-Argument fuer Investment in FuelCells, nur der Ausgeglichenheit halber), da das billiger ist als oeffentlichen Strom zu kaufen, und vorallem verlaesslicher.
>Ueberhaupt ist die Infrastruktur in USA extrem marode (Strom, Verkehr, Telefon). Kein Wunder kann dort durch ein bisschen Investment die Produktivitaet um die bekannten hohen Raten erhoeht werden!
>Saschas Erklaerung gefaellt mir recht gut: Bei steigenden Oelpreisen nehmen die Investoren ihr Geld aus Blue-Chips und stecken es in vermeindlich oelunabhaengige Tech-Stocks. Klingt plausibel, deswegen folgt der Nasdaq auch dem Oelpreis mit leichter zeitlicher Verzoegerung.
>Gruss, obelix

<font color="008000">
Als ich von 1986 - 1988 in USA war, was es DAMALS schon so, und seither ist es nur schlimmer geworden. Da fällt mir ein, es gibt einen Bericht von EIRNA"Mythos Informationsgesellschaft" (kann man, glaube ich, immer noch auf deren Website bestellen, 200,- DM). Ich habe ihn in Kopie (hoffentlichst liest das keiner von denen) und dort sind viele Zahlen über die unterlassen und überfälligen Strukturinvestitionen genannt. Den Bericht kann ich natürlich nicht hier reinstellen, aber wir kennen ja andere Möglichkeiten.... Interesse an einer dicken eMail? </font>

P.S.: Man achte auch auf die"sprechende" Überschrift - Anregung an alle, bei Antworten über den Titel neu nachzudenken.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - Obelix, 26.08.2000, 12:53
  • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - JüKü, 26.08.2000, 13:34
    • Eine fundamentale Erklärung - Das Orakel, 26.08.2000, 14:12
      • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - JüKü, 26.08.2000, 14:21
        • Eine Erklärung! - Sascha, 26.08.2000, 14:35
          • Genauso hat ein Fundi letztes Jahr den Anstieg begründet. (owwt) - Maximilian, 26.08.2000, 15:06
          • Re: Eine Erklärung! - Georg, 27.08.2000, 00:00
            • Wieder eine Erklärung! - Sascha, 27.08.2000, 05:29
        • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung - Das Orakel, 26.08.2000, 14:37
          • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung - JüKü, 26.08.2000, 14:46
            • Re: Eine fundamentale Erklärung / Nasdaq und Ã-lpreis - Erwiderung - Obelix, 26.08.2000, 18:11
              • Re: Nasdaq und Ã-lpreis / Stromproblem USA / EIRNA-Bericht - JüKü, 26.08.2000, 18:24
    • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - Oldy, 26.08.2000, 18:29
      • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - JüKü, 26.08.2000, 18:37
        • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - Oldy, 26.08.2000, 19:27
          • Re: Oelpreis vs. Nasdaq, Zusammenhang? - JüKü, 26.08.2000, 19:37