- black elk, Crowley, Standing Bear, Taktiker, Turon,........ - Elliott-Waves, 15.03.2002, 22:29
- ...ich habe von euch allen was gelernt in der Sache... - Firmian, 16.03.2002, 00:16
- Liebe Grüssen an 'nen Fischkopp... - bear12, 16.03.2002, 00:55
- Ich wäre sofort dabei, noch dazu, dass... - bear12, 16.03.2002, 00:43
- Re: Adresse? - Merlin, 16.03.2002, 09:47
- Hä? - Doosie, 16.03.2002, 12:18
- Re: Ich wäre sofort dabei, noch dazu, dass... - Amanito, 16.03.2002, 12:32
- 17 oder 70 sollte es heißen... (owT) - Amanito, 16.03.2002, 13:20
- ...ich habe von euch allen was gelernt in der Sache... - Firmian, 16.03.2002, 00:16
...ich habe von euch allen was gelernt in der Sache...
auch, wenn ich nicht mit euch einer Meinung bin.
Ich bin eine westdeutsche, linksorientiert aufgewachsene Pflanze, die N I E M A L S gedacht hätte, mit Standing Bear, dira oder Euklid eine Meinung teilen zu können.
Ich sehe oft bei den Kontrahenten einiges an Nähe. Und finde (nur so für mich) das von Baldur erwähnte"offene""Arschloch"-Rumgeblöke als Etepetete-Norddeutscher eher ekelig.
Mein Eindruck, und der ist nicht maßgeblich (sondern halt spezifisch fischköppig-linkslastig-wissenschaftsorientiert) ist der, das Taktiker(dessen Analysen des Marktes mir viel Freude bereiten) leicht reizbar ist und oft unnötig über das eigene Ziel hinnausschießt. (bis zum Erreichen des Gegenteils, dessen, was er eigentlich will) Aber die Gegenseite ist nicht dumm, und auch nicht mit Sprüchen abzufertigen. Zweifel sind wichtig. Wer Zweifel nur an der offiziellen Version der Geschehnisse übt, aber an seiner eigenen Version nicht zuläßt, muß sich einer intelligenten(ja, Euklid) Opposition erwehren. Wenn er das unter der Gürtellinie tut, mit welchen Erklärungen auch immer (wir sind alle emotional), sammelt er Gegner. Und er gibt diesen Gegnern auch Pluspunkte mit auf den Weg.
mguders Text zum Srebrenica-massaker läßt mich sehr zweifeln, auch wenn ich ihm zuvor noch fast Mittäterschaft(wg. des Artikels) vorgeworfen hätte. Nun glaube ich wieder etwas weniger, ohne behaupten zu können, mehr zu wissen.
Aber trotzdem macht mich die Selbstsicherheit und Heftigkeit in den Angriffen gegen Crowley und Zardoz traurig, weil auch ihre Positionen weder"kritiklos" noch dumm sind. (Einige Crowley-Zitate möchte auch ich nicht verteidigen, mir wurde auch mulmig bis schlecht, bei seiner Erklärung des 9-11-Geschehens, aber wie es von der Hand gewiesen wurde, war unsauber, bis zum hässlichen).
Genug gefaselt, ich würde mich freuen, möglichst viele von euch in Stuttgart kennenzulernen, weil das direkte Gegenüberstehen wichtig ist.
Bosscube,SB, Du kommst doch hoffentlich auch? Über Herrn Noam Chomsky möchte ich gerne mit dir reden, ohne daß alle zuhören.
Überhaupt: face2face, wie es auf gut neudeutsch heißt, läßt sich einiges klären, eure feindschaftlich-freundschaftliche Anwesenheit würde mich sehr freuen.
Gruß aus HH an alle Kontrahenten, wir haben ganz andere Gegner.
p.s.:Wal, kommste auch?
p.p.s.: Euklid: Mach mal nach nem punkt oder komma auch nen space und versuch doch bitte mal deine wirklich lesenswerten gedanken auch in eine lesbare form zu bekommen.dein gehalt ist so wertvoll oft daß ich mich durch deine postings durchkämpfen muß,egal wie sie formatiert sind. Stressfaktor:finanzamtsformulare;-)
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: