- Gibt es eine Preiskonstante zwischen Ã-l und Gold? - Sascha, 25.08.2000, 20:22
- Re: Gibt es eine Preiskonstante zwischen Ã-l und Gold? - JüKü, 25.08.2000, 20:32
- Re: Gibt es eine Preiskonstante zwischen Ã-l und Gold? - Sascha, 25.08.2000, 21:06
- Hier sind einige Artikel zu Gold & Ã-l - Diogenes, 25.08.2000, 21:11
- Das ist wahr! - Sascha, 25.08.2000, 21:13
- Goldkonstante und kausaler Zusammenhang - Oldy, 25.08.2000, 22:10
- Gold und Warenbünder - Diogenes, 26.08.2000, 20:31
- Re: Gold und Warenbünder - dottore, 26.08.2000, 23:39
- Re: Gold und dummer Oldy - Oldy, 27.08.2000, 08:49
- Re: Gold und dummer Oldy - dottore, 27.08.2000, 09:28
- Re: Goldstandard - Diogenes, 27.08.2000, 11:21
- Re: Gold und dummer Oldy - Oldy, 27.08.2000, 08:49
- Re: Gold und Warenbünder - dottore, 26.08.2000, 23:39
- Gold und Warenbünder - Diogenes, 26.08.2000, 20:31
- Goldene Konstante - le chat, 25.08.2000, 22:50
- Goldkonstante und kausaler Zusammenhang - Oldy, 25.08.2000, 22:10
- Das ist wahr! - Sascha, 25.08.2000, 21:13
- Re: Gibt es eine Preiskonstante zwischen Ã-l und Gold? - JüKü, 25.08.2000, 20:32
Re: Gold und dummer Oldy
Der dumme Oldy spricht.
Was ist da los? Will denn gar niemand mit mir streiten?
Der JüKü gibt mir mehr oder weniger recht und auch der Dottore hat nun zugegeben, daß nicht nur der Dollar sondern auch Euro und Yen mit ihm gleichzeitig baden gehen können, obwohl er zuerst als Zeichen der Dollarschwäche nur eine gegenteilige Yen und Eurostärke angenommen hatte.
Was soll ich jetzt machen? Soll ich diesen komische Journal of Finance Artikel zerlegen mit den Bildern von „head und nackten shoulders“ und sonstigen schönen Bildern, welche sie da in den Charts sehen und in unverständlicher Jumbo-mumbo Sprache so verwirren, daß jedermann sich sagt: „Wahrscheinlich bin nur ich so dumm, daß ich das Schamanengeheule nicht verstehen kann.“ Bahnbrechende Erkenntnisse! My foot! Wenn es jemand nicht einfach erklären kann, versteht er es entweder selber nicht, oder es ist an der ganzen Sache nichts dahinter.
Kann mir vielleicht jemand erklären was da so bahnbrechend ist? Daß es mit den logischen „fundamentals“ nicht stimmen kann, glaube ich ja zu verstehen aber dafür jetzt nette Traumbilder, die man zu sehen glaubt, einzusetzen, ist wohl alles andere als bahnbrechend, wenn man es auch in noch so „wissenschaftliche“ Terminologie kleidet.
Mir kommt die ganze Sache so vor wie die Geschichte von des Kaisers neuen Kleidern, wo auch niemand zugeben will, daß er sie nicht sieht. Also, zugegeben, ich sehe sie nicht und wenn sie mir jemand nicht einfacher zeigen kann als mit 66 Seiten unverständlichen, was ich als Geschwafel bezeichnen möchte, dann tut es mir leid. Da muß er eben dumm sterben der Oldy
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: