- Aktien dürfen nur noch steigen - marsch, 21.03.2002, 14:38
- Wäre auch gut so... - Kasi, 21.03.2002, 15:05
- ist aber unlogisch - Taktiker, 21.03.2002, 15:14
- eigentlich ist das alles unmoralisch - Nephes, 21.03.2002, 15:41
- Schwachsinniges Verbot, weil: - LenzHannover, 21.03.2002, 15:53
- Re:@ Nephes - eigentlich ist das alles unmoralisch - R.Deutsch, 21.03.2002, 17:07
- schön das meine meinung doch nicht so weltfremd ist *oT* - Nephes, 21.03.2002, 18:37
- Oberflächlich betrachtet-ja - Burning_Heart, 21.03.2002, 17:27
- Re: ist aber unlogisch - Euklid, 21.03.2002, 17:49
- Re: ist aber unlogisch / YESSIR! ;-) - JüKü, 21.03.2002, 19:05
- eigentlich ist das alles unmoralisch - Nephes, 21.03.2002, 15:41
- Re: Wäre auch gut so... Wie Bitte?????????????????? - XERXES, 21.03.2002, 15:38
- Re: Wäre auch gut so... - XERXES, 21.03.2002, 15:40
- Danke Xerxes! - Kasi, 21.03.2002, 19:35
- ist aber unlogisch - Taktiker, 21.03.2002, 15:14
- Re: Aktien dürfen nur noch steigen - Emerald, 21.03.2002, 16:09
- Re: Es geht letztlich um den Einfluß der Termingeschäfte auf den Gesamtmarkt - André, 21.03.2002, 19:17
- Hallo, André. Von welchen Studien sprichst Du? - El Sheik, 21.03.2002, 19:35
- Re: Es geht letztlich um den Einfluß der Termingeschäfte auf den Gesamtmarkt - André, 21.03.2002, 19:17
- Wäre auch gut so... - Kasi, 21.03.2002, 15:05
eigentlich ist das alles unmoralisch
finde ich jedenfalls. Vieleicht sehe ich das ja auch absolut falsch, aber so wie ich das sehe ist in der Wirtschaft gar kein Platz für Moral, und schon gar nicht an der Börse. Wer behält schon gerne Aktien von einem Unternehmen das auf dem besten Weg Richtung Abgrund ist? wohl keiner und es ist logisch das man die dann möglichst schnell loswerden will, egal ob das den Abstieg nur noch beschleunigt.
Und wenn man die Aktie von einer Firma kauft benachteiligt man irgendwo andere Firmen von denen man keine kauft. Ja ich weiß das klingt jetzt krank, aber aus moralischer Sicht ist es unfair eine Firma zu bevorzugen in dem man von ihr Aktien kauft und von einer anderen dafür nicht.
Lacht mich ruhig aus, aber so kann man das sehen.
>demgemäß wäre es ja auch unmoralisch, Aktien zu kaufen, denn da verdient man ja am Verlust der Leerverkäufer bzw. nimmt dem Verkäufer den Gewinn ab, so die Aktie danach steigt. Bzw. es wäre unmoralisch, eine fallende Aktie zu verkaufen, da man ja dem Käufer zu teuer verkauft, so die Aktie danach fällt.
>Was ist daran unmoralisch, eine Aktie zu leihen wie jeden anderen Gegenstand und sie dann zu verkaufen? Der Leerverkäufer geht das gleiche Risiko ein wie der Käufer. Genau genommen ein wesentlich höheres, denn er muß Liquidität für einen teureren Rückkauf bereithalten.
>Mein Standpunkt ist, dass solche Gesetze Kosmetik sind, denn die Märkte gehen dahin, wo sie hingehen wollen, ob mit oder ohne Leerverkäufe. Man kann die absurdesten Instrumente erfinden und wieder verbieten: der Wert eines Assets spult so oder so seine Wellen ab.
<ul> ~ C2K.INFO - Verschwörungen, Satire und eventuel auch ne Wahrheit die keiner kennt</ul>
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: