- black elk schon wieder gesperrt? - schombi, 24.03.2002, 21:30
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - Campo, 24.03.2002, 21:59
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - DowJames, 24.03.2002, 23:43
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 24.03.2002, 23:47
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - DowJames, 25.03.2002, 00:06
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 25.03.2002, 00:20
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:38
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:45
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:54
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:56
- Hier kommt wieder so eine No-Win-Situation heraus... - silvereagle, 25.03.2002, 12:21
- Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - pecunia, 25.03.2002, 12:47
- Re: Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - XERXES, 25.03.2002, 12:57
- Re: Solche Typen wie XERXES.. - an den Großkönig von Persien XERXES - nereus, 25.03.2002, 13:27
- Re: Wir müssen uns aber wichtig nehmen... - silvereagle, 25.03.2002, 13:38
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - Elliott-Waves, 25.03.2002, 14:20
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 15:29
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - XERXES, 25.03.2002, 15:35
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 16:07
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - XERXES, 25.03.2002, 16:13
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 16:07
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - JÜKÜ, 25.03.2002, 15:41
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - XERXES, 25.03.2002, 15:35
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 15:29
- Hört mit dem Quatsch auf - Rumpelstilzchen, 25.03.2002, 13:40
- Re: Solche Typen wie XERXES.. - an den Großkönig von Persien XERXES - nereus, 25.03.2002, 13:27
- Re: Was ein solches Posting überhaupt soll - silvereagle, 25.03.2002, 13:49
- Re: Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - XERXES, 25.03.2002, 12:57
- Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - pecunia, 25.03.2002, 12:47
- Hier kommt wieder so eine No-Win-Situation heraus... - silvereagle, 25.03.2002, 12:21
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:56
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:54
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:45
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:38
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 25.03.2002, 00:20
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - DowJames, 25.03.2002, 00:06
- Nicht wegen - Porschefahrer, 25.03.2002, 00:04
- sollte heissen: nicht wegen Gutmensch - Porschefahrer, 25.03.2002, 00:06
- Dann sieh Dir bitte mal - Kallewirsch, 25.03.2002, 00:07
- Re: Dann sieh Dir bitte mal - DowJames, 25.03.2002, 00:20
- Re: Dann sieh Dir bitte mal - WebDiver, 25.03.2002, 00:25
- Re: Red Rain - silvereagle, 25.03.2002, 12:26
- Re: Red Rain - XERXES, 25.03.2002, 12:37
- Re: Dann sieh Dir bitte mal - DowJames, 25.03.2002, 00:20
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 24.03.2002, 23:47
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - André, 25.03.2002, 08:19
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Euklid, 25.03.2002, 08:39
- @Euklid.Du liegst bei BE falsch. - le chat, 25.03.2002, 09:29
- Re: @Euklid.Du liegst bei BE falsch. - Cujo, 25.03.2002, 09:58
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Uwe, 25.03.2002, 11:21
- Re: Danke, Uwe, für die Mühe der Zusammenfassung (owT) - JÜKÜ, 25.03.2002, 13:46
- @Euklid.Du liegst bei BE falsch. - le chat, 25.03.2002, 09:29
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Amanito, 25.03.2002, 12:40
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - André, 25.03.2002, 13:55
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - Amanito, 25.03.2002, 14:04
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - Uwe, 25.03.2002, 15:03
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - André, 25.03.2002, 13:55
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Euklid, 25.03.2002, 08:39
- Entzündet hat sich das Ganze am Ausdruck 'Gutmenschen', den man - ufi, 25.03.2002, 11:32
- Re: Entzündet hat sich das Ganze am Ausdruck 'Gutmenschen', den man - Euklid, 25.03.2002, 11:56
- Volle Zustimmung - H. Thieme, 25.03.2002, 12:05
- Deshalb ist es auch kein Wunder,... - Zardoz, 25.03.2002, 12:34
- Volle Zustimmung - H. Thieme, 25.03.2002, 12:05
- Re: Entzündet hat sich das Ganze am Ausdruck 'Gutmenschen', den man - Euklid, 25.03.2002, 11:56
Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst!
Hallo André, hallo Euklid und auch hallo DowJames
Die nachfolgende Auflistung soll mir die Quellenhinweise erleichtern.
<ol start="1" type="[1]">
~ 114461 (23.03.02 08:52) black elk
~ 114462 (23.03.02 09:00) Wal Buchenberg
~ 114464 (23.03.02 09:12) black elk
~ 114466 (23.03.02 09:27) <font color="#FF6600">JÜKÜ</font>
~ 114467 (23.03.02 09:36) black elk
~ 114476 (23.03.02 11:45) Uwe
~ 114480 (23.03.02 11:58) black elk
~ 114487 (23.03.02 12:26) Uwe
~ 114490 (23.03.02 12:30) black elk
~ 114543 (23.03.02 22:18) <font color="#FF0000">Elliott-Waves</font>
~ 114544.htm - Beitrag gelöscht - (23.03.02 22:30) black elk
</ol>
In [1] wird das, mit einem kommentierenden Nachsatz von black elk versehene Interview, das Herr Michael Möller
mit dem Alt-Bundespräsident, Roman Herzog, führte und das in der Tageszeitung DIE WELT abgedruckt wurde, wiedergegeben.
Wal Buchenberg steckte seine Antwort in eine Beitragstitelzeile [2], auf die black elk, mit Hinweis auf GUTMENSCHEN in [3] antwortete.
Jürgen wies in diesem Zweig der Beitragskette folgenden Beitrag [4] darauf hin, dass das Wort GUTMENSCH, von ihm benutzt, bereits schon mehrmals zu"Wirbel" geführt hätte, denn er, als Forenbetreiber, hier vermeiden nicht haben möchte.
Black Elk fügt daraufhin eine Definition für GUTMENSCH ein [5]. Da es meinen Widerspruch hervorrief, dass er in seiner abschließenden Bewertung,"guter Mensch" ="GUTMENSCH", versa vice, setzte, verfasste ich meinen Beitrag [6], indem ich seine Fähigkeit zur sachlichen Definition hinter sein Können, Informationen zu sammeln stellte.
Mit einem m.E. ausreichend als Zitat kenntlich gemachten Auszug aus einer Fremdquelle, wollte ich zudem auch eine mögliche Bedeutung des Wortes GUTMENSCH in der Diskussion verdeutlichen.
Diesen, meinen Beitrag, als Bitte formuliert (das Lob wurde überlesen), als Ermahnung anzusehen [7], bedarf m.E. schon ein gewisses Maß an"Betroffenheitsphanasie" und daher auch meine Erläuterung in [8], dass ich zwischen Mahnung und Bitte unterscheide.
Die Erwiderung von black elk in [9] zeigte mir, dass es ihm nicht um eine Diskussion sondern um seine Darstellung geht, denn wenn eine Frage mit dem Hinweis gestellt wird, dass eine Diskussion nicht lohnt, dann vermag ich daraus nichts anderes zu schließen.
Das dies allerdings nicht der Sinn eines Forums sein kann, wird vermutlich Elliott-Waves zum"Zeigen" der gelben Karte veranlaßt haben [10], auf deren direkter Folge der gelöschte Beitrag [11] kam, der zur Sperrung führte.
Ich halte mich mit einer weiteren Bewertung zurück (was nicht heißt, dass ich keine Meinung dazu hätte) und hoffe die Dinge so objektiv, wie mir möglich, chronologisch und sachlich wiedergegeben zu haben, damit jeder sich sein Bild über Ursache und Wirkung oder aber Verkettung zeichnen kann. Die verschiedenen Bewertungen sind nachzulesen.
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: