- black elk schon wieder gesperrt? - schombi, 24.03.2002, 21:30
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - Campo, 24.03.2002, 21:59
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - DowJames, 24.03.2002, 23:43
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 24.03.2002, 23:47
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - DowJames, 25.03.2002, 00:06
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 25.03.2002, 00:20
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:38
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:45
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:54
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:56
- Hier kommt wieder so eine No-Win-Situation heraus... - silvereagle, 25.03.2002, 12:21
- Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - pecunia, 25.03.2002, 12:47
- Re: Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - XERXES, 25.03.2002, 12:57
- Re: Solche Typen wie XERXES.. - an den Großkönig von Persien XERXES - nereus, 25.03.2002, 13:27
- Re: Wir müssen uns aber wichtig nehmen... - silvereagle, 25.03.2002, 13:38
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - Elliott-Waves, 25.03.2002, 14:20
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 15:29
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - XERXES, 25.03.2002, 15:35
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 16:07
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - XERXES, 25.03.2002, 16:13
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 16:07
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - JÜKÜ, 25.03.2002, 15:41
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - XERXES, 25.03.2002, 15:35
- Re: an den Großkönig von Persien XERXES / Schöner hätte ich es nicht..... - pecunia, 25.03.2002, 15:29
- Hört mit dem Quatsch auf - Rumpelstilzchen, 25.03.2002, 13:40
- Re: Solche Typen wie XERXES.. - an den Großkönig von Persien XERXES - nereus, 25.03.2002, 13:27
- Re: Was ein solches Posting überhaupt soll - silvereagle, 25.03.2002, 13:49
- Re: Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - XERXES, 25.03.2002, 12:57
- Solche Typen wie XERXES gefaehrden den Boardfrieden und dessen Weiterbestehen - pecunia, 25.03.2002, 12:47
- Hier kommt wieder so eine No-Win-Situation heraus... - silvereagle, 25.03.2002, 12:21
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:56
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:54
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - XERXES, 25.03.2002, 10:45
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - pecunia, 25.03.2002, 10:38
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 25.03.2002, 00:20
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - DowJames, 25.03.2002, 00:06
- Nicht wegen - Porschefahrer, 25.03.2002, 00:04
- sollte heissen: nicht wegen Gutmensch - Porschefahrer, 25.03.2002, 00:06
- Dann sieh Dir bitte mal - Kallewirsch, 25.03.2002, 00:07
- Re: Dann sieh Dir bitte mal - DowJames, 25.03.2002, 00:20
- Re: Dann sieh Dir bitte mal - WebDiver, 25.03.2002, 00:25
- Re: Red Rain - silvereagle, 25.03.2002, 12:26
- Re: Red Rain - XERXES, 25.03.2002, 12:37
- Re: Dann sieh Dir bitte mal - DowJames, 25.03.2002, 00:20
- Re: black elk schon wieder gesperrt? /Falsch... - JÜKÜ, 24.03.2002, 23:47
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - André, 25.03.2002, 08:19
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Euklid, 25.03.2002, 08:39
- @Euklid.Du liegst bei BE falsch. - le chat, 25.03.2002, 09:29
- Re: @Euklid.Du liegst bei BE falsch. - Cujo, 25.03.2002, 09:58
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Uwe, 25.03.2002, 11:21
- Re: Danke, Uwe, für die Mühe der Zusammenfassung (owT) - JÜKÜ, 25.03.2002, 13:46
- @Euklid.Du liegst bei BE falsch. - le chat, 25.03.2002, 09:29
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Amanito, 25.03.2002, 12:40
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - André, 25.03.2002, 13:55
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - Amanito, 25.03.2002, 14:04
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - Uwe, 25.03.2002, 15:03
- Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt. - André, 25.03.2002, 13:55
- Re: black elk schon wieder gesperrt? - JüKü amputiert sich selbst! - Euklid, 25.03.2002, 08:39
- Entzündet hat sich das Ganze am Ausdruck 'Gutmenschen', den man - ufi, 25.03.2002, 11:32
- Re: Entzündet hat sich das Ganze am Ausdruck 'Gutmenschen', den man - Euklid, 25.03.2002, 11:56
- Volle Zustimmung - H. Thieme, 25.03.2002, 12:05
- Deshalb ist es auch kein Wunder,... - Zardoz, 25.03.2002, 12:34
- Volle Zustimmung - H. Thieme, 25.03.2002, 12:05
- Re: Entzündet hat sich das Ganze am Ausdruck 'Gutmenschen', den man - Euklid, 25.03.2002, 11:56
Re: warum so getroffen? - Und woher der Gutmensch kommt.
Danke, André,
für die mit neuen Hinweise auf die mögliche Herkunft der Wortkonstruktion"Gutmensch", denn meine Nachforschen im Internet und in Herkunftswörterbücher führten mich nicht zum Erfolg. Ja, in meinem Duden ist dieser Begriff nicht einmal aufgeführt.
Einzig Belege darauf habe ich gefunden, dass dieses Wort im besten Sinne als"mitleidige Bewertung" eingesetzt wird und die Bedeutungsspanne bis hin zur Diffamierung/Beleidigung, je nach Kontext, ausgeweitet werden kann (das mag wohl auch der Grund für Jürgens Sorge gewesen sein).
Die Definition, die black elk dazu gegeben hat, trifft in dem gegliederten Teil seines Beitrages wohl den Bedeutungsgehalt, wie er von black elk verstanden wird. Diese Definition halte ich auch für gut, zumal sie meinen bisherigen Eindruck über die Nutzung des Wortes wiedergeben.
Nicht jedoch kann ich die aus der Gliederung herausfallende Schlussfolgerung akzeptieren, den ein guter Mensch ist in meinen Augen nicht zwangsläufig ein GUTMENSCH, schon gar nicht, nach vorheriger Lesart bzw. Begriffsdefinition.
Doch wie meine Auflistung darstellen sollte, ging es im weiteren Verlauf gar nicht um diesen Begriff, sondern um die"verletzte" Eitelkeit“ des black elk, der sich durch meine Bitte ermahnt sah und meine Erwiderung, in dem ich auf den Unterschied zwischen Bitte und Ermahnung, so wie ich ihn sehe, aufmerksam machen sollte, als Wortklauberei bezeichnet.
Nachdem ich nun erfahren habe, dass der zur Sperrung geführte Beitrag, gezielt in dieser Form von black elk erstellt wurde (siehe seine eigenen Äußerung im Systemfehlerforum), schwindet meine Auslegungsfreiheit über seine Motivation vollends. Ich bin der Meinung, dass hier ein falscher Märtyrer geschaffen wird, wenn ich Verständnis für black elk in diesem Fall aufbringen würde, da es, bis zum Entzug des Passwort, nie um die Unterdrückung der Meinungsfreiheit von black elk ging.
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: