- Bezeichnend! - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 15:35
- Re: Das ist das Ergebnis... - silvereagle, 29.03.2002, 15:47
- Re:...von Fehlinterpretation. Onkel D. hat nicht den Master GESUCHT, sondern kr (owT) - Changer, 29.03.2002, 17:18
- Re:...sondern kritisiert, soll das heissen(owT) - Changer, 29.03.2002, 17:20
- Re: vielleicht die nächste Fehlinterpretation von Silberadler - silvereagle, 29.03.2002, 18:24
- Re:...sondern kritisiert, soll das heissen(owT) - Changer, 29.03.2002, 17:20
- @ silvereagle - Turon, 29.03.2002, 19:13
- Re:...von Fehlinterpretation. Onkel D. hat nicht den Master GESUCHT, sondern kr (owT) - Changer, 29.03.2002, 17:18
- Re: Bezeichnend! - JÜKÜ, 29.03.2002, 18:29
- Kurz - Turon, 29.03.2002, 18:53
- So schaut's aus - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 19:30
- Re:bis auf letzten Satz -uneingeschränkte Zustimmung, ich weiss nicht so recht! - Changer, 29.03.2002, 19:56
- Es ist doch die Frage - Turon, 29.03.2002, 20:30
- Zu Deinem Posting selbst im Kern - Turon, 29.03.2002, 20:53
- Re: So schaut's aus - Toni, 29.03.2002, 21:05
- Re: So schaut's aus - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 21:50
- Re: So schaut's aus - Euklid, 29.03.2002, 21:57
- Re: So schaut's aus - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 22:22
- Re: So schaut's aus - Toni, 29.03.2002, 23:04
- Re: So schaut's aus - Taktiker, 29.03.2002, 23:17
- Wenn ich Deine Einstellung wüßte - mal jetzt so richtig zynisch - Turon, 29.03.2002, 23:05
- Re: Wenn ich Deine Einstellung wüßte - mal jetzt so richtig zynisch - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 23:59
- Sekundchen - ich nix verstehen - Turon, 30.03.2002, 01:28
- Mir reicht's jetzt! - Onkel Dagobert, 30.03.2002, 09:09
- Re: Mir reicht's jetzt! - Euklid, 30.03.2002, 09:50
- Re: Mir reicht's jetzt! - Elliott-Waves, 30.03.2002, 09:56
- Re: Mir reicht's jetzt! - Onkel Dagobert, 30.03.2002, 10:20
- Mir reicht's jetzt! - Onkel Dagobert, 30.03.2002, 09:09
- Sekundchen - ich nix verstehen - Turon, 30.03.2002, 01:28
- Re: Wenn ich Deine Einstellung wüßte - mal jetzt so richtig zynisch - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 23:59
- Re: So schaut's aus - Euklid, 29.03.2002, 21:57
- Re: So schaut's aus - Cujo, 30.03.2002, 13:36
- @Cujo: In deinem Posting steht der Name Klaus Bittermann. Bist du das? - Josef, 30.03.2002, 15:37
- Re: @Cujo: In deinem Posting steht der Name Klaus Bittermann. / NEIN - Cujo, 30.03.2002, 16:03
- @Cujo: In deinem Posting steht der Name Klaus Bittermann. Bist du das? - Josef, 30.03.2002, 15:37
- Re: So schaut's aus - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 21:50
- So schaut's aus - Onkel Dagobert, 29.03.2002, 19:30
- Re: Das ist das Ergebnis... - silvereagle, 29.03.2002, 15:47
@ silvereagle
>... von gelebter Obrigkeits-Hörigkeit!
kurze Korrektur: statt"gelebter", wie wäre es mit"angelernter"?
Ich stimme im inhaltlichen voll mit Onkel Dagobert überein: Die gewählte Ausdrucksweise von Turon beweist nicht gerade seine Stärke (obwohl, der Mann kann doch argumentieren, wie wir lämgst wissen, und beweist es im Anschluss auch ganz vorzüglich).
Wie auch bei OG muß ich nicht immer auf der geistiger Höhe sein. Zugegeben:
es läßt sich einiges sicher netter sagen, aber die Erfahrung lehrt mich ebenfalls, daß in aller Regel gedrossener Tonfall, den falschen Tonfall
nicht vorzuziehen ist, wenn man eigene Ansicht verteidigt.
Manchmal erreicht man damit sogar eine Art Umkehr der Denkweise statt den
normaler Herabstufung, nach dem Motto, da er sich ja nicht verteidigt,
dann wird das wohl so stimmen.
Die Literatur lehrt uns, daß Schweigen Gold ist, und wer schweigt Größe beweist. Ich habe das hier schon in Forum mal gesagt: wer schweigt, wo Angesprochene nicht am Tisch sitzen, der zeigt höchstens daß es ihm scheißegal ist. Im Prinzip ist es so, als ob der Schweigende selbst eindreschen wurde.
Denn es heißt so schön:
Wer nichts sagt, ist mit dem Redner einverstanden.
Also - nicht Übergewichten. ;)
>Aber anstatt den persönlichen Kontakt, von Mensch zu Mensch, zu suchen, wird der Forenmaster gesucht (es könnte irgendjemand sein, Hauptsache er/sie steht"drüber") und gedrängt, das unumgängliche Machtwort zu sprechen. Is ja um soviel einfacher! Ein weiteres Beispiel für Fraktale im menschlichen Handeln, würde ich sagen... ;-)
[b]Ja das stimmt: lieber einen unbeteiligten Richter dazu zwingen die Drecksarbeit zu machen, weil er doch Verantwortung trägt - was sich ebenfalls
mit einer bereits erwähnter Regel deckt:
Wie war das nochmal mit der 10A?
[i]Alle anfallenden Arbeiten auf Angestellte abwälzen, anschließend anscheißen, aber anständig.
Gruß
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: