Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @SchlauFuchs / jetzt muss ich aber nochmal........

Re: @SchlauFuchs / jetzt muss ich aber nochmal........

verfasst von Elliott-Waves, 30.03.2002, 18:31

... antworten....

>>Ja, dem Forum wird seit mindestens 1 1/2 Jahren der Untergang vorhergesagt, das Systemfehlerforum hat sich dies in letzter Zeit wohl zum Hauptzweck gemacht.
>>Um Euklid täte es mir ehrlich leid, wenn er sich von einem Motzer vertreiben ließe. Ich hoffe, das war nicht endgültig. Und dass du dich so rar machst, tut mir ebenfalls leid. Aber es kann doch nicht darum gehen, dass nur"die richtigen" Anschauungen geduldet werden.

>Ich habe mich noch nicht vom Forum verabschiedet. Das freut mich. Ich habe mich ja nur etwas zurückgezogen, weil ich mit der Entwicklung nicht ganz zufrieden bin. Das eine oder andere mal die letzten drei Wochen habe ich durchaus das dringende Verlangen gespürt, meinen Senf dazuzugeben.
>Mir geht es auch nicht darum, Anschauungen zu dulden oder zu verteufeln, es geht darum, daß bestimmte Leute einfach nicht harmonieren (wollen). Anfangs hat Wal z.B. mit seinen erzmarxistischen Ansichten angeeckt, der hat aber inzwischen seinen Stil inswoeit angepaßt, daß man ihn gerne liest. Geht mir auch so; aber unabhängig davon muss man sich fragen, oder Anpassen als einzige Möglichkeit, hier aufgenommen zu werden, nicht wieder ein falscher Weg ist... Andere wollen sich aber nicht anpassen, und um Leute wie Black Elk oder Dottore tut es mir ziemlich leid, die zwar manchmal einen rauhen oder leicht arroganten Ton hatten, deren Gesamtwert für das Forum aber überwältigend positiv waren. Ich glaube in der Zusammenfassung der wichtigen Postings vom 23. März kann man gut sehen, wie wertvoll Black Elk ist, wenn er hier schreiben darf. Ob er nochmal wiederkommt ist fraglich, so wie ihm zuletzt der Hut hochgegangen ist. Ich hab mitbekommen, wie er bei dir einen Tiefschlag gelandet hat, aber daß er so gereizt reagiert hat, kann ich zumindest verstehen, war er doch nichtmal drei Tage wieder freigeschaltet und wurde schon wegen so einer Nichtigkeit wieder angemahnt.

Jetzt verstehe ich dich aber nicht. be hat offen bekannt gegeben, dass er genau das bezweckt hatte, nämlich gesperrt zu werden. Und seitdem hat er im Systemfehler-F. nichts Besseres zu tun als"Küßner-Sippe","Dorstener Clan" und Ähnliches von sich zu geben. 

>
>>Ich kann nur immer wiederholen, dass ich direkte Beleidigungen nicht toleriere (wobei, wie Baldur Mal schrieb, ein herzhaftes"A....loch" oder Ähnliches m. E. durchaus Mal rausrutschen darf, es darf nur nicht zu einem Kampf werden). Aber wer schafft es schon, mit sowas umzugehen? Die allermeisten jedenfalls nicht.
>

>Insoweit hast du zwar recht, der gute Ton sollte gewahrt bleiben, jedoch bevorzuge ich die Variante, wo man Leute, die man nicht leiden kann, einfach ignoriert, solange sie keinen Schaden anrichten. Das ist es ja leider: Wer das Forum als Mülleimer benutzt, wenn er auch sonst ignoriert wird, schadet dem Forum, indem er eine Kloake daraus macht. Hingegen hat es Schaden am Forum angerichtet, mit vermeintlich gutem Willen den Streit durch Mundverbot zu schlichten, denn das Forum lebt a) vom Streit und b) von der Redefreiheit. Sicher, aber nicht im Gossenton. 

>
>>Ich soll also hier Harmonie herstellen. Vielleicht singen wir alle Mal was zusammen oder basteln einen Osterhasen oder was man sonst so im Kindergarten macht.
>>Welchen konkreten Vorschlag hast du? Abgesehen davon, rund um die Uhr online zu sein und immer sofort und richtig zu reagieren? Und die Vorwürfe der Zensur musst du dann bitte auch ertragen.
>

>Nicht zensieren. Threads, die in persönliche Schlammschlachten ausarten, einfach ignorieren/tolerieren. s. oben. Erst, wenn wirklich kein anderer Ausweg bleibt, sollte man die kombattanten"bitten", sich ein anderes Schlachtfeld zu suchen. Eben, wenn das Niveau im Eimer ist, muss doch gesperrt werden. Und endlich sollte das Gerufe nach gelben oder roten Karten aufhören, wir sind hier weder beim Fußball noch im Kindergarten! Wer es nicht lesen oder sehen will, soll sich andere Threads suchen! Jau!

>
>>Ich sage dir, es ist nicht leicht. Nein, es ist unmöglich. Und dennoch werde ich es weiter versuchen.

>Wieso hat es solange funktioniert? Hattest du vor einem Jahr so oft gelb oder rot zücken müssen oder gar Threads löschen müssen? Sehr einfach: Es gibt inzwischen über 400 Poster. Durch den Paßwortschutz hast du eine sehr gute Auswahl, wer Gast in deinem Forum ist. Das weiß man leider nicht beim Registrieren, was auf einen zu kommt. Du hast sehr viele wertvolle Gäste verloren, weil Neueinsteigern, die den Ton nicht finden, zu lange zu viel durchgehen gelassen wurde.

Das alte Problem: Zu früh eingreifen führt zu"Wegen dieser Lapalie sperrst du.....!? Und zu spät ist auch falsch. 

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Euklid geht auch, @JüKü, dein Forum geht unter wie Atlantis,... - SchlauFuchs, 30.03.2002, 16:18
- Re: Euklid geht auch, @JüKü, dein Forum geht unter wie Atlantis,... - Elliott-Waves, 30.03.2002, 16:33
  - Re: Euklid geht auch, @JüKü, dein Forum geht unter wie Atlantis,... - SchlauFuchs, 30.03.2002, 17:44
    - Re: @SchlauFuchs / jetzt muss ich aber nochmal........ - Elliott-Waves, 30.03.2002, 18:31
      - @SchlauFuchs & JüKü - Wal Buchenberg, 30.03.2002, 19:56
        @Wal - silvereagle, 31.03.2002, 17:29
      - Re: @SchlauFuchs / jetzt muss ich aber nochmal........ - SchlauFuchs, 30.03.2002, 20:47
        Re: @SchlauFuchs / jetzt muss ich aber nochmal........ - JÃœKÃœ, 30.03.2002, 23:22
        Re: @SchlauFuchs / jetzt muss ich aber nochmal........ - SchlauFuchs, 31.03.2002, 01:43
  - Das Wort zu Ostern: Was hat ein Gutmensch mit einem A....loch gemein? - Gundel, 30.03.2002, 18:10
- Wenn etwas unter geht, dann nur, weil es gezielt torpediert wird... - Wal Buchenberg, 30.03.2002, 16:54
  - Re: Wenn etwas unter geht, dann nur, weil es gezielt torpediert wird... - SchlauFuchs, 30.03.2002, 17:51
    - Re: Wenn etwas unter geht, dann nur, weil es gezielt torpediert wird... - Cujo, 30.03.2002, 18:01
- Hier der Link für das Forumprotokoll - Shakur, 30.03.2002, 18:20