Re: Huch,...

verfasst von SchlauFuchs, 02.04.2002, 16:17

>> Das Vermögen der reichsten Reichen ist ja kein nutzlos herumliegendes Bargeld. Das sind Sach- und Wertanlagen, Aktien, Staatsschuldscheine und andere Rentenpapiere. Die müßten das erstmal flüssig machen. Das würde möglicherweise mehr schaden denn nutzen, weil es weltweit die Preise drückt. Wenn Geld von den Konten genommen wird, wird den Banken die Möglichkeit genommen, Kredite zu vergeben oder aufrechtzuerhalten...
>>ciao!
>>SchlauFuchs
>Dadurch kaeme aber das Geld mal wieder in Bewegung! Es wuerde durch die arme Bevoelkerung verkonsumiert, sofern man Bildung mit Konsum ueberhaupt gleichsetzen kann. Ist es nicht Konsum, den unser Wirtschaftssystem braucht
>fragt pecunia

Das Problem sehe ich darin, daß der Konsum eher in Bedrängnis kommt, wenn die Vermögenden ihre Vermögen flüssig machen. Wenn sie damit konsumieren würden, wäre das ja egal, aber nach dem Text sollen sie ihr Geld ja ausgeben, um es in in armen Ländern <s>abzuschreiben</s> zu investieren. Bisher halte ich wenig von Entwicklungshilfe, die hilft nämlich nur selten wirklich. Wichtiger wäre ein Schuldenmoratorium, das würde viel mehr helfen. Und das würde auch den Reichen etwas Vermögen kosten:)

ciao!
SchlauFuchs

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die Weltwirtschaftskrise: 1991 - 2001 - marsch, 02.04.2002, 09:19
  • Re: Die Weltwirtschaftskrise: 1991 - 2001 - Kommentar - SchlauFuchs, 02.04.2002, 10:08
    • Re: Die Weltwirtschaftskrise: 1991 - 2001 - Kommentar - Diogenes, 02.04.2002, 11:26
      • Re: Die Weltwirtschaftskrise: 1991 - 2001 - Kommentar - SchlauFuchs, 02.04.2002, 16:20
    • Huch,... - pecunia, 02.04.2002, 11:54
      • Re: Huch,... - SchlauFuchs, 02.04.2002, 16:17