Re: Schweigen oder nicht?

verfasst von Turon, 03.04.2002, 09:13

>Diese Frage habe ich mir lange gestellt, nachdem ich feststellen musste, daß hier im Forum eine Eskalation begann, die sich lediglich in der Wahl der Mittel und den Folgen von dem unterscheidet, was zur Zeit in einigen Teilen der Welt abläuft.

Du meinst also, daß wenn ich eine SS-20 Rakete hätte und OD - als Beispiel -
eine Pershing - Du willst sagen, mangels Waffen bewerfen wir uns gegenseitig
mit Dreck. Wenn wir Waffen hätten, hätten wir keinen Dialog geführt.

>Was geschehen würde, wenn der eine oder andere Beteiligte nicht mehr oder weniger harmloser Schreiberling in diesem Forum wäre sondern eine bewaffnete Macht und eine komplette Volkswirtschaft zur Unterstützung seiner Ansichten zur Verfügung hätte kann jeder im nahen Osten beobachten.

Ich würde das vielleicht zu erreichen versuchen - allerdings nur als passivwiderstand - ein echter Krieg käme bei mir egal welche Waffen ich hätte,
als Verteidigungskrieg in Frage. Alternativ zu USA und Israelis: beide führen
Angriffskrieg.

>Inzwischen habe ich ein wenig im Systemfehler-Forum gelesen und war eigentlich nicht überrascht. Menschen sind nun mal vor allem unvollkommen. Was nicht weiter tragisch wäre, würden sie es denn nur wenigstens einsehen.

Es ist immer wieder erstaunlich, daß die meisten"Friedensvertreter" sehr dicht in der Nähe der Amerikaner anzusehen sind. Diese Gattung von Menschen ist derart human und derart großartig, daß sie zwar immer noch unvollkommen sind
sehen es aber - in Gegensatz zu den"militianten linken Verschwörung-stheoretikern" - einfach ein.

Wieder ein westliches Klischee - das lernte ich hier mittlerweile in der Schule.
Der Lehrer versuchte uns beizubringen, der Osten war auf Kriegsfeindbilder spezialisiert. So zum Beispiel, sollten wir unsere Schießübungen zu Angriffzielen, auf amerikanische und deutsche Soldaten Bilder gemacht haben.

Zumindest in meinem Land war es nicht der Fall. Ja wir lernten als 8 Klasse
schießen, Gasmaske anzulegen, ABC Abwehr.

Das westliche - wesentlicher bessere Feindbild war: durch die Propaganda - wir sind kriegsbereit - haben die westlichen allierten noch viel tückischerer
Feindbild geschaffen. Der lautete Ihr müßt Euch von der Ostbestien verteidigen.

>Bush und Sharon sind unzweifelhaft auch Menschen.

Nein - sie reagieren wie Menschen, die im Spiel verloren haben und nicht
wie weise Politiker. Autonomie für Palästina? Nein - nicht nötig -
Afghanistan schuld - na klar ist doch so einfach! Und wie es paßt!

Und ebenso unvollkommen wie ein Bin Laden oder ein Saddam Hussein. Aber Bush und Sharon können abgewählt werden und ihre Macht auf unblutige Art verlieren. Ein kleiner Unterschied?

Also Du meinst, wenn Jemand abgewählt werden kann, das berechtigt ihm dazu eine Eskalation herbeizusehnen? Krieg führen um gewählt zu bleiben?
Nur eine Nation die einen Krieg führt wird von der Bevölkerung geachtet. Das ist
alte und sehr bedauerlicherwiese unumstößliche Wahrheit. Man muß nur nachdenken,
welche Imperien schon wegen zu langen Frieden zusammengebrochen sind.

Und dennoch würde ich eher die Regierung wählen, die auf Terroranschläge keinen
offiziellen Krieg anzettelt. Es ist allgemein bekannt, daß verdeckte Operationen
in solchen Fällen zig tausend eleganter und effektvoller sind.

Mein Fazit daher: der Westen will diesen Krieg um jeden Preis. Er wollte ihm schon immer.

[u]Und: es ist erstaunlich, wie fest es bei manchen sitzt, daß der Osten,
Kommunismus, und die Linke gewaltbereiter war, als ihre Gegensätze. Es ist umgekehrt.

>Mich irritiert hier und im Systemfehler-Forum die Kleinlichkeit vieler Poster im Umgang miteinander und die Großzügigkeit der gleichen Poster im Umgang mit dem Weltgeschehen.

Es sind zwei verschiedene Dinge - Niemand von uns fordert in Forum Waffengewalt gegen andere. Es ist auch keine Ignoranz - ich zumindest will Eskalation vermeiden in realer Welt - solange ich jedoch diskuttiere, nehme
ich an eine ins Raum gestellte Ansicht, will ausdiskuttiert werden.

Und wenn diese Ansicht ignorant ist, gibts was mündlich auf die Fresse.

Und dabei verlieren sie hier höchstens die Bühne, auf der sie sich präsentieren. Bei Juden und Palästinensern geht es um die Existenz.

Deswegen sollte Israel lkar anerkennen, daß Palästina eigene Autonomie
bekommt - dann gibt es auch keinen Krieg.

Deine Mühe ist vergeblich - aber es ist erstaunlich - wie sehr Du Dich bemühst,
andersdenkenden und vermutlich auch Linken Befangenheit anzulasten. Frage Dich doch mal einfach, ob Du gegenüber der andersdenkenden objektiv sein kannst/oder gar willst.

Gruß von T.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schweigen oder nicht? - Zardoz, 03.04.2002, 00:06
  • Re: Schweigen oder nicht? - Turon, 03.04.2002, 09:13
    • Re: Schweigen oder nicht? / Mir scheint, dies ist eine Ãœberinterpretation (owT) - JÃœKÃœ, 03.04.2002, 09:55
    • @Turon - Koenigin, 03.04.2002, 10:18
      • Re: @Aldibroker war gemeint (Turon natürlich auch)o.w.T,. (owT) - Koenigin, 03.04.2002, 14:29
    • @Turon - Aldibroker, 03.04.2002, 12:40
      • Re: @Turon - Koenigin, 03.04.2002, 14:21