Re: Economist Immobilienpreisindex

verfasst von Euklid, 06.04.2002, 11:46

Gleichzeitig frage ich mich wieso Politfuzzys von einer Besteuerung des Wertzuwachses reden.Der Realverlust von -21% soll wohl besteuert werden?
Natürlich rechnet es sich für den Staat besser mit Nominalzahlen zu arbeiten.
Da stehen wenigstens die +33% zur Verfügung.
Die Erbschaftssteuer wird die größte Umverteilungsaktion der Geschichte werden denn garantiert wird an den Werten der Pauschalen nicht gerüttelt.
Eher werden sie in dem drohenden Staatsbanrott nach unten angeglichen.
Mit einer gesteuerten gemäßigten Inflation kann man hier ganz leicht eine fast totale Enteignung der Hausbesitzer durchführen.
Und da der Maximalsteuersatz obwohl leicht abgesenkt immer weiter nach vorne gezogen wird kommt schon die erste Mark des Verkaufserlöses voll unter den Steuerhammer.
Daher der Rat nur Immobilien für den eigenen Bedarf zulegen weil dies der beste Schutz im Alter ist.Und wenn man es noch timen kann vor dem Ableben verkaufen und vergolden und den Raubrittern einen Strich durch die Rechnung machen.
Und wenn von den Investoren keine Wohnungen mehr gebaut werden was ja jetzt schon geschieht läßt die neue Wohnungsnot sicher nicht mehr lange auf sich warten.Der natürliche Abgang ist groß genug um diese hervorzurufen!
Ich sehe vor meinem geistigen Auge auch das Aus der 10 jährigen Spekulationsfrist.
Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Economist Immobilienpreisindex - Euklid, 06.04.2002, 11:25
  • Re: Economist Immobilienpreisindex - Euklid, 06.04.2002, 11:46
    • Re: Immobilienpreisindex - Wie kann das sein??? - André, 06.04.2002, 12:14
      • Re: Immobilienpreisindex - Wie kann das sein??? - Euklid, 06.04.2002, 13:18
        • Link zum Economist-Artikel. (owT) - El Sheik, 06.04.2002, 19:49
      • Re: Immobilienpreisindex - Wie kann das sein??? - DIRK, 07.04.2002, 01:28