das verstehe ich nun überhaupt nicht...

verfasst von ingobert, 06.04.2002, 15:57

>>>Hi diogenes,
>>>Geld kann nicht zu teuer gegenüber den Waren werden. Wie soll das gehen?
>>*** Warengeld bleibt eine Ware. Heute bekomme ich für 1g Gold, sagen wir, 20 kg Brot. würde jetzt schlagartig eine 100%ige Golddeckung stattfinden, bekäme ich (m.E. wesentlich) weniger Brot für mein 1g Gold.
>Nein, umgekehrt. Viel mehr Brot fürs Gold.

**** wie kommst Du denn darauf??? wenn EINE ware zu Geld wird, dann steigt doch die Nachfrage auf diese Ware... siehe auch erstes posting von Reinhard!

>>>Achtung.
>>>Pfand und Schuldinhalt sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
>>>Die Pfänder sind die Garantie für den Kredit, sie sind die Garantie für die Einhaltung des Leistungsversprechens. Der Schuldinhalt ist nicht die Besicherung. Wird die Leistung nicht erbracht, dann kommt es zum Rückgriff auf das Pfand.
>>>Genau das ist ein Problem bei unserem Fiat-Money-System. Die Schulden haben sich selber zum Inhalt. Deswegen kann nicht vollumfänglich geleistet werden.
>>**** Ja schon, aber letztlich kommt es doch auf eine"Verbindung" der Geldeinheit (euro) mit Realwerten an. Die ist zwar ZUNÄCHST nicht vorhanden, aber wenn man nicht leistet, dann wird sie ganz schnell hergestellt (Wenn ich mir ein Auto auf Raten kaufe, dann kriege ichs wieder weggenommen, wenn ich nicht zahle. Wenn ich mein Konto überziehe, und nicht zahle, kommt der Gerichtsvollzieher, etc...).
>>Gruß, ingo
>Beim Auto (Pfand!) ist der Kredit noch weitgehend besichert, obwohl das weggenommene (gebrauchte) Auto evtl. den Kredit nicht ganz abdeckt. Aber beim überzogeneen Konto findet der Gerichtsvollzieher evtl. nichts Verwertbares. Bei Kirch oder Enron ist auch nichts zu holen....

**** schon klar, bei Privatpersonen ist eh mehr zu holen als bei Kapitalgesellschaften, und daß das teilweise"nicht ganz ausreicht" ist auch klar. DIE FRAGE IST ABER, ob sich bei den Krediten was ändert, wenn sie einen konkreten Schuldinhalt haben. (anstatt Pfänder)

Grüße, ingo

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Dimi - legales Falschgeld - mal die Sicht einer kleinen Maus - R.Deutsch, 05.04.2002, 18:56
  • Tiffy ist männlich und war (leider nicht mehr) hier `mal sehr aktiv (owT) - Grit, 05.04.2002, 19:07
    • Hi Grit, bin schon noch da, aber meistens nur lesend. *wink* und *gruß* (owT) - Tiffy, 05.04.2002, 19:38
      • Re: Hi Grit, bin schon noch da, aber meistens nur lesend. *wink* und *gruß* (owT) - Grit, 05.04.2002, 19:49
        • Re: Hi Grit, bin schon noch da / Werde Tiffy´s 'Mäusegedanken' nie vergessen!.. - JüKü, 05.04.2002, 19:53
          • Re: Tiffy´s 'Mäusegedanken' - hier sind sie......... - JÃœKÃœ, 05.04.2002, 20:21
            • Re: Tiffy´s 'Mäusegedanken' - hier sind sie......... // Sachen schreibt man ;) - Tiffy, 06.04.2002, 01:15
              • Re: Tiffy´s 'Mäusegedanken' - hier sind sie / Auflage Nr. 2 ;-) mT - JÃœKÃœ, 06.04.2002, 01:43
  • Re: mal die Sicht einer kleinen Maus / Klasse, Tiffy!!!!!!!! (owT) - JüKü, 05.04.2002, 19:49
  • Re: @Dimi - und hier die versprochene Sicht vom trockenen Oberleher - R.Deutsch, 05.04.2002, 21:23
    • wenn ich mich da mal einmischen darf... - ingobert, 05.04.2002, 22:25
      • Re: wenn ich mich da mal einmischen darf... - R.Deutsch, 06.04.2002, 09:07
      • Re: wenn ich mich da mal einmischen darf... - Diogenes, 06.04.2002, 12:41
        • Re: wenn ich mich da mal einmischen darf... - ingobert, 06.04.2002, 14:07
          • Re: wenn ich mich da mal einmischen darf... - JüKü, 06.04.2002, 14:14
            • das verstehe ich nun überhaupt nicht... - ingobert, 06.04.2002, 15:57
              • Oh, Oh, Oh, klar, viel mehr Brot fürs Gold, klar, JÃœKÃœ, war ein"Verdreher" (owT) - ingobert, 06.04.2002, 16:24
          • Re: wenn ich mich da mal einmischen darf.../ bloß nicht - Diogenes, 07.04.2002, 09:13
    • Re: @Dimi - und hier die versprochene Sicht vom trockenen Oberleher - Dimi, 06.04.2002, 19:30