Nachtrag

verfasst von Doosie, 07.04.2002, 13:07

>Also, Ende des Triangels (a ### ich meine"ein" ### Contracting Triangle) beim Hoch am 11.03.02????? Danach könnte ein Thrust folgen, der eine Länge von 75 bis 125 Prozent des längsten Segments eines Contracting Triangle einnimmt (Heussinger, 2. Auflage, S. 106). Da könnten wir beim Hoch aus 1995 landen (wie schon länger von mir gesäuselt) - Länge der b in dem Fall (vom Mai-Hoch 2001 bis Sept.-Tief 2001) mal 125 %.

### Im log. Chart bei etwas über 1.000. Im linearen Chart vielleicht beim Tief aus 1997, aber dann nur 75 % von b."Kursziele" mittels Lineal daumenpeilend ermittelt. Naja, vielleicht war es ja kein Triangel, sondern ein Flat oder sonst was. ###


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nasdaq Composite elliott-mäßig betrachtet mit etwas Astrologie gewürzt - Doosie, 06.04.2002, 21:36
  • Und eine andere Meinungen dazu: - Doosie, 06.04.2002, 21:49
  • Noch mal Astrologie - Doosie, 06.04.2002, 21:55
  • Re: Nasdaq Composite elliott-mäßig betrachtet mit etwas Astrologie gewürzt - Doosie, 06.04.2002, 22:04
    • Korrektur - Doosie, 06.04.2002, 22:13
  • Selbstgesprächeführenderweise: also, der Heussinger meint... - Doosie, 07.04.2002, 12:36
    • Nachtrag - Doosie, 07.04.2002, 13:07
  • Noch so'n Nachtrag - Doosie, 07.04.2002, 15:09