- Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Bär, 10.04.2002, 14:48
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Uwe, 10.04.2002, 16:06
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Bär, 10.04.2002, 17:16
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Uwe, 10.04.2002, 19:30
- Bankgesellschaft Berlin - Was haben Kredite mit Arbeitsplätzen zu tuen? - LenzHannover, 11.04.2002, 14:18
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Uwe, 10.04.2002, 19:30
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Bär, 10.04.2002, 17:16
- Staatsschwachsinn! - Tobias, 10.04.2002, 19:01
- Re: Staatsschwachsinn! / Kannte ich noch nicht - DANKE, wird eingerahmt! oT - JÜKÜ, 10.04.2002, 19:38
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Euklid, 11.04.2002, 09:07
- Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin) - Uwe, 10.04.2002, 16:06
Re: Boah, sind wir reich! (Bankgesellschaft Berlin)
Deine Verwunderung über die größe der Zahl ist wohl berechtigt, doch handelt es sich hier um eine (letzendlich noch nicht gesicherte, da EK-Prüfungsergebnis noch aussteht) Bürgschaft, die als Mittel nicht sofort bereitzustellen sind.
Auch verfälscht es die Verursacherproblematik, wenn Du hier den rot-roten-Senat als vermeintliches Angriffsobjekt ins Spiel bringst.
Meine Sicht ist die, das Landowsky & Co (wenn denn in politschen Farben: schwarz-rot), die finanzielle Zukunft Berlins verspielt haben, indem sie in den entscheiden Jahren, wo Berlin eine politische Führung benötigte, die die Region vereint, nahezu ausschließlich den eigenen Interessen nachgegangen sind.
Ein vereinigtes Land Brandenburg/Berlin hätte eben keinen Senat (Länderparlament) mehr haben können und die Mehrheiten würden vermutlich nicht für einen Ministerpräsidenten Diepgen gereicht haben.
Ich persönlich werde ich jedenfalls bei der"Aktion" Berliner-Bank/Sparkasse-Berlin/Berliner-Hypo = Bankgesellschaft Berlin => Verschiebung von verlustträchtigen Immobilenen in"staatsgesicherte" Fonds sehr am Mexikanische Verhältnisse zu Zeiten der Revolution erinnert, wo man sich eben die Staatskasse unter den Nagel riss. Als Hoffnung bleibt eigentlich nur, dass möglicherweise entdeckt wird, dass infolge von krimminelle Machenschaften und Absichten die Verträge, in denen 25jährige Mietgarantien für Objekte, die zu 50% Leerstandhaben, als sitten- und rechtswidrig erklärt werden können.
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: