Gelddeckung - Goldwert / ein Mißverständnis in der Debatte

verfasst von Diogenes, 12.04.2002, 20:57

Hallo zusammen, hallo ingo,

Das habe ich schon öfter gelesen, ich greif es kurz auf:

>Was Du dann hast, ist kein werthaltige Ware mehr, sondern genau so ausgehölt, oder, wie Du's ausdrücken würdest"falsch" wie unser heutiges Geld.

Der"Wert" einer Ware ist subjektiv und situationsabhängig. Wert ist keine Eigenschaft einer Ware, er wird ihr beigemessen. Objektiv ist nur der Preis.
Könnte der Wert objektiv bestimmt werden, dann hätte man einen fixen Preis und bräuchte keinen Markt.

Deswegen läuft die Debatte über den"Wert" von Gold (Spezialfall: wenn es als Deckung benutzt wird) vollkommen ins Leere.

Genausogut könnte man über den Wert von Marzipan (vollkommen wertlos für mich, da ich es nicht mag), Hosenknöpfen, Toastern oder Burenhäutln palavern und darüber streiten, ob ein Mecedes mehr wert ist, als ein BMW.

Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @R.Deutsch - Gelddeckung - ingobert, 12.04.2002, 19:18
  • Gelddeckung - Goldwert / ein Mißverständnis in der Debatte - Diogenes, 12.04.2002, 20:57
    • nö,nö - ingobert, 12.04.2002, 23:05
      • Re: nö,nö - silvereagle, 13.04.2002, 00:53
        • Re: nö,nö / vielleicht doch - Diogenes, 13.04.2002, 13:26
      • doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 10:37
        • Re: doch, doch - Euklid, 13.04.2002, 11:10
          • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 13:04
            • Re: doch, doch - Euklid, 13.04.2002, 13:15
              • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 13:33
                • Re: doch, doch - Euklid, 13.04.2002, 13:41
                  • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 17:53
        • Re: doch, doch - ingobert, 13.04.2002, 11:29
          • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 12:38
            • Re: doch, doch - ingobert, 13.04.2002, 15:04
  • Re: Nachfrage - silvereagle, 13.04.2002, 00:33
    • Re: Nachfrage - ingobert, 13.04.2002, 10:09