Re: doch, doch

verfasst von ingobert, 13.04.2002, 11:29

>>*** ja, genau wie bei einem 100€ schein. Schau mal, was Du gerade gesagt hast: bei geld=ware(=z.B. Gold) heißt dein satz von oben:
>>Der"Wert" des Warengeldes ist subjektiv und situationsabhängig. Wert ist keine Eigenschaft des Warengeldes, er wird ihr beigemessen.
>Amen, so ist es. Richtig erkannt.
>>Stell' Dir vor, die ganze Welt würde nach und nach mit Gold bezahlen. Gold ist inzwischen so im Wert gestiegen, daß Du für 1g Gold 100kg Brot bekommst. Du hast gespart und bist jetzt ein reicher Goldopa. Und jetzt sitzt Du da und denkst: Mann, hoffentlich behält das Zeug seinen Wert. Genau wie jetzt mit euros.
>Genau so ist es. Das geht dem Bäcker mit seinem Brot auch nicht anderst.

*** Nein. Erstens spart der Bäcker nicht in Brot, hoffe ich zumindest für Ihn. Zweitens hat der Bäcker eine Ware zu verkaufen, die nicht als Geld eingesetzt wird, und auf die somit keine"zusätzliche künstliche" Nachfrage besteht.

Die Erfahrung lehrt aber, daß Gold und Brot sich reger Nachfrage erfreuen, zeit- und kulturübergreifend.
>Euros sind Schuldverschreibungen und bei den Schuldenständen ist der Euro faul, meiner meinung nach (subjektives, situationsbezogenes Werturteil).

*** 100% d'accord. Ich habe trotzdem Zweifel, daß eine Gelddeckung mit EINER EINIZGEN Ware sinnvoll ist. Du selbst hast, wenn ich mich recht erinnere, irgendwann mal gesagt, ein Polymetallstandard wäre besser als ein Monometallstandard. Da wären wir schon ein Schritt weiter...

grüße, ingo

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @R.Deutsch - Gelddeckung - ingobert, 12.04.2002, 19:18
  • Gelddeckung - Goldwert / ein Mißverständnis in der Debatte - Diogenes, 12.04.2002, 20:57
    • nö,nö - ingobert, 12.04.2002, 23:05
      • Re: nö,nö - silvereagle, 13.04.2002, 00:53
        • Re: nö,nö / vielleicht doch - Diogenes, 13.04.2002, 13:26
      • doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 10:37
        • Re: doch, doch - Euklid, 13.04.2002, 11:10
          • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 13:04
            • Re: doch, doch - Euklid, 13.04.2002, 13:15
              • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 13:33
                • Re: doch, doch - Euklid, 13.04.2002, 13:41
                  • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 17:53
        • Re: doch, doch - ingobert, 13.04.2002, 11:29
          • Re: doch, doch - Diogenes, 13.04.2002, 12:38
            • Re: doch, doch - ingobert, 13.04.2002, 15:04
  • Re: Nachfrage - silvereagle, 13.04.2002, 00:33
    • Re: Nachfrage - ingobert, 13.04.2002, 10:09