Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger

verfasst von R.Deutsch, 14.04.2002, 13:16

Lieber Popeye,

Du schreibst:
Der Staat wird m.E. sein Geldmonopol nicht kampflos preisgeben.

Wer ist denn der Staat, der sein Geldmonopol nicht kampflos aufgibt und Kampf gegen wen?

Privat Money (a la Hayek, Rothbard etc. oder das sog. Suffolk Banking System) sind sicherlich keine effizienten Alternativen in der heutigen Welt.

Was wäre denn eine effiziente Aletrnative?

Das eigentliche Übel des Systems ist doch nicht das System selbst. Ein fiat money-System könnte theoretisch gut funktionieren. Das wirkliche Übel ist der politische Missbrauch des Systems. Nimm den Politikern die Macht das fiat money-System zu mißbrauchen und das System wird brauchbar funktionieren.

Dies halte ich für einen gefährlichen Irrtum. Ein System, das die Erzeugung von Falschgeld ermöglicht, verführt zum Missbrauch. Es ist unmenschlich, von einem Hund zu verlangen, dass er die Wurst bewacht, oder ihm gar die Wurst vor die Nase setzen und einen Maulkorb umbinden. Ein fiat money System kann nicht funktionieren, außer kurzfristig vorrübergehend.

Der politische Missbrauch des fiat money-Systems liegt in der Staatsverschuldung.

Das ist nur die eine Hälfte des Problems. Es klammert den Missbrauch durch das Bankensystem aus.

Wenn man das Geldsystem verbessern will sollte man deshalb hier ansetzen: Zero Budget Defizit. Wahlgeschenke müssen dann über Steuererhöhungen finanziert werden.

Das wäre ein erster Schritt, aber viel wichtiger ist beim Geld wieder Wettbewerb einzuführen, dann regelt sich auch die Staatsverschuldung.
Gruß
RD








<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wettberwerb mit privatem Geld - R.Deutsch, 14.04.2002, 10:19
  • Zero Budget Defizit - Popeye, 14.04.2002, 11:18
    • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger - R.Deutsch, 14.04.2002, 13:16
      • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger???? - Popeye, 14.04.2002, 15:11
        • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger???? - R.Deutsch, 14.04.2002, 15:48
          • Re: Zero Budget Defizit - Popeye, 14.04.2002, 17:07
        • Re: Reden da Zwei aneinander vorbei? - silvereagle, 14.04.2002, 15:53
          • Re: Reden da Zwei aneinander vorbei? Immer - das hat System! - Popeye, 14.04.2002, 18:12
  • Re: Wettberwerb mit privatem Geld - Sorry, das ist kein Beispiel - Dimi, 14.04.2002, 12:51
    • Re:wo sind denn die seasonal charts für goldgedeckte Anleihen? - R.Deutsch, 14.04.2002, 13:58
      • Re: Nachschlag - R.Deutsch, 14.04.2002, 14:25
      • Re: wo... goldgedeckte Anleihen? - Mangels Existenz nicht auf SeasonalCharts - Dimi, 14.04.2002, 16:02
        • Re: Friedensangebot - R.Deutsch, 14.04.2002, 17:30
          • Re: Wieder erste zarte Kampfhandlungen - R.Deutsch, 14.04.2002, 20:54
            • Re: Wieder erste zarte Kampfhandlungen - Dimi, 15.04.2002, 12:37
              • Re: Der Zauber des Privatgeldes - R.Deutsch, 15.04.2002, 14:02
                • Re: Der Zauber des Privatgeldes - Euklid, 15.04.2002, 14:28
                • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 15.04.2002, 17:25
                  • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Popeye, 15.04.2002, 18:36
                    • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 15.04.2002, 23:17
                  • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - R.Deutsch, 16.04.2002, 11:43
                    • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 16.04.2002, 12:44