Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger????

verfasst von Popeye, 14.04.2002, 15:11

Fragen und Antworten:

R.D.:Wer ist denn der Staat, der sein Geldmonopol nicht kampflos aufgibt und Kampf gegen wen?
Antwort Popeye: Das sind all jene Gruppen, die von einer geldschöpungs-orientierten Politik profitieren. Zunächst einmal die politische Kaste selbst und dann vor allem diejenigen, die eine Umverteilung des BSP wollen (ohne dafür zu leisten).

R.D.:Was wäre denn eine effiziente Aletrnative?
Antwort Popeye: Jedes Geldsystem verursacht Kosten. Ein effizientes Geldsystem verursacht minimale volkswirtschaftliche Kosten. Die Kosten des fiat money-Systems sind abgesehen von den (minimalen Produktionskosten der Geldscheine/Münzen) die wirtschaftlichen Folgen des Missbrauchs des Systems.

R.D.: Dies halte ich für einen gefährlichen Irrtum. Ein System, das die Erzeugung von Falschgeld ermöglicht, verführt zum Missbrauch. Es ist unmenschlich, von einem Hund zu verlangen, dass er die Wurst bewacht, oder ihm gar die Wurst vor die Nase setzen und einen Maulkorb umbinden. Ein fiat money System kann nicht funktionieren, außer kurzfristig vorrübergehend.
Antwort Popeye: Jedes politische Regelwerk beinhaltet die Gefahr des Missbrauchs - das ist m.E. ein Nichtargument. Strafgesetze verhindern auch nicht, dass es keine Verbrechen mehr gibt. Trotzdem wird wohl kein vernünftiger Mensch für die Abschaffung der Strafgesetze plädieren. Warum sollte ein fiat money-System mit Zero-Budget-Defizit Verankerung im Grundgesetz nicht besser funktionieren als das heutige System? Sobald der Staat sich so verhalten muss wie jeder Marktteilnehmer ist die größte und gefährlichste Geldschöpfungs-Ursache beseitigt.

R.D.: Das ist nur die eine Hälfte des Problems. Es klammert den Missbrauch durch das Bankensystem aus.
Antwort Popeye: Ein wettbewerblich organisiertes Banken-System ohne die Geldschöpfungsbasis der öffentlichen Verschuldung ist impotent. Geldschöpfung kann dann nur durch zusätzliche private Verschuldung erfolgen - immer mit Konkursrisiko (auf beiden Seiten).

Wenn man das Geldsystem verbessern will sollte man deshalb hier ansetzen: Zero Budget Defizit. Wahlgeschenke müssen dann über Steuererhöhungen finanziert werden.

R.D.: Das wäre ein erster Schritt, aber viel wichtiger ist beim Geld wieder Wettbewerb einzuführen, dann regelt sich auch die Staatsverschuldung.
Antwort Popeye: Das ist ein Irrtum: Zunächst bleibst Du den Beweis/Anhaltspunkt schuldig, dass ein Privat-Geld-System effizient ist. Die Transaktionskosten wären auf alle Fälle höher als in einem fiat money-Sytem. (Siehe Dimi's Fragen!) Bleibt die Frage, ob die volkswirtschaftlichen Kosten geringer sind als bei einem fiat money-System? Da kann man in die Vergangenheit schauen - und leider kommen einem da erhebliche Zweifel. Aber warum Du glaubst, die Staatsverschuldung würde ich in einem private money-Sytem von alleine"regeln" kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.
Popeye


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wettberwerb mit privatem Geld - R.Deutsch, 14.04.2002, 10:19
  • Zero Budget Defizit - Popeye, 14.04.2002, 11:18
    • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger - R.Deutsch, 14.04.2002, 13:16
      • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger???? - Popeye, 14.04.2002, 15:11
        • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger???? - R.Deutsch, 14.04.2002, 15:48
          • Re: Zero Budget Defizit - Popeye, 14.04.2002, 17:07
        • Re: Reden da Zwei aneinander vorbei? - silvereagle, 14.04.2002, 15:53
          • Re: Reden da Zwei aneinander vorbei? Immer - das hat System! - Popeye, 14.04.2002, 18:12
  • Re: Wettberwerb mit privatem Geld - Sorry, das ist kein Beispiel - Dimi, 14.04.2002, 12:51
    • Re:wo sind denn die seasonal charts für goldgedeckte Anleihen? - R.Deutsch, 14.04.2002, 13:58
      • Re: Nachschlag - R.Deutsch, 14.04.2002, 14:25
      • Re: wo... goldgedeckte Anleihen? - Mangels Existenz nicht auf SeasonalCharts - Dimi, 14.04.2002, 16:02
        • Re: Friedensangebot - R.Deutsch, 14.04.2002, 17:30
          • Re: Wieder erste zarte Kampfhandlungen - R.Deutsch, 14.04.2002, 20:54
            • Re: Wieder erste zarte Kampfhandlungen - Dimi, 15.04.2002, 12:37
              • Re: Der Zauber des Privatgeldes - R.Deutsch, 15.04.2002, 14:02
                • Re: Der Zauber des Privatgeldes - Euklid, 15.04.2002, 14:28
                • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 15.04.2002, 17:25
                  • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Popeye, 15.04.2002, 18:36
                    • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 15.04.2002, 23:17
                  • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - R.Deutsch, 16.04.2002, 11:43
                    • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 16.04.2002, 12:44