Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger????

verfasst von R.Deutsch, 14.04.2002, 15:48

Lieber Popeye,

Du schreibst:
Warum sollte ein fiat money-System mit Zero-Budget-Defizit Verankerung im Grundgesetz nicht besser funktionieren als das heutige System? Sobald der Staat sich so verhalten muss wie jeder Marktteilnehmer ist die größte und gefährlichste Geldschöpfungs-Ursache beseitigt.

Mag sein, dass es besser funktioniert, aber jeder Marktteilnehmer kann sich verschulden, warum nicht auch der Staat? Zero Budget macht in einem fiat money System als Lösungsweg Sinn. In einem Wettbewerbssystem kann sich jeder verschulden wie er will, er muss nur vom Wettbewerb dann auch zur Leistung gezwungen werden können. In einem Wettbewerbssystem hätte Berlin jetzt bankrott erklären müssen und alle die Berlin geliehen haben, hätten ihr Geld verloren. So müssen die Berliner jetzt für die Geldverleiher arbeiten.

Ein wettbewerblich organisiertes Banken-System ohne die Geldschöpfungsbasis der öffentlichen Verschuldung ist impotent. Geldschöpfung kann dann nur durch zusätzliche private Verschuldung erfolgen - immer mit Konkursrisiko (auf beiden Seiten).

Nix impotent, die Banken haben ihre eigene Geldschöpfungsbasis (fiat money plus fractional banking). Solange der lender of last resort fiat money nachschieben kann (und nachschiebt) besteht kein Konkursrisiko.

Zunächst bleibst Du den Beweis/Anhaltspunkt schuldig, dass ein Privat-Geld-System effizient ist.

Hat sich in der Vergangenheit als ungeheuer effizient erwiesen. Reines fiat money gibt es erst seit 30 Jahren.

Aber warum Du glaubst, die Staatsverschuldung würde ich in einem private money-Sytem von alleine"regeln" kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.

Ganz einfach, Staatsanleihen sind ab einem bestimmten Verschuldungsgrad im Wettbewerb unverkäuflich, wenn das Geldmonopol nicht mehr funktioniert. Verkauf mal argentinische Staatsanleihen. Die lassen sich nur noch an die Zentralbank?verkaufen?.
Gruß
R





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wettberwerb mit privatem Geld - R.Deutsch, 14.04.2002, 10:19
  • Zero Budget Defizit - Popeye, 14.04.2002, 11:18
    • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger - R.Deutsch, 14.04.2002, 13:16
      • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger???? - Popeye, 14.04.2002, 15:11
        • Re: Zero Budget Defizit - Wettbewerb ist wichtiger???? - R.Deutsch, 14.04.2002, 15:48
          • Re: Zero Budget Defizit - Popeye, 14.04.2002, 17:07
        • Re: Reden da Zwei aneinander vorbei? - silvereagle, 14.04.2002, 15:53
          • Re: Reden da Zwei aneinander vorbei? Immer - das hat System! - Popeye, 14.04.2002, 18:12
  • Re: Wettberwerb mit privatem Geld - Sorry, das ist kein Beispiel - Dimi, 14.04.2002, 12:51
    • Re:wo sind denn die seasonal charts für goldgedeckte Anleihen? - R.Deutsch, 14.04.2002, 13:58
      • Re: Nachschlag - R.Deutsch, 14.04.2002, 14:25
      • Re: wo... goldgedeckte Anleihen? - Mangels Existenz nicht auf SeasonalCharts - Dimi, 14.04.2002, 16:02
        • Re: Friedensangebot - R.Deutsch, 14.04.2002, 17:30
          • Re: Wieder erste zarte Kampfhandlungen - R.Deutsch, 14.04.2002, 20:54
            • Re: Wieder erste zarte Kampfhandlungen - Dimi, 15.04.2002, 12:37
              • Re: Der Zauber des Privatgeldes - R.Deutsch, 15.04.2002, 14:02
                • Re: Der Zauber des Privatgeldes - Euklid, 15.04.2002, 14:28
                • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 15.04.2002, 17:25
                  • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Popeye, 15.04.2002, 18:36
                    • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 15.04.2002, 23:17
                  • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - R.Deutsch, 16.04.2002, 11:43
                    • Re: Gibt es einen Unterschied zwischen goldgedeckten Anleihen und Privatgeld? - Dimi, 16.04.2002, 12:44