Re: Warum nicht konsequent?

verfasst von Euklid, 16.04.2002, 13:15

>>Wenn Bildung total auf privat umgestellt wird können wir gleich wieder in das 18.Jahrhundert zurück.
>Um 1325 gab es in Timbuktu eine Universität mit 20.000 Studenten und Hamburg war ein Dorf mit 7.000 Einwohnern. Times are changing, mit oder ohne Staat.
>>Etwas anderes ist die Frage ob der Staat sich erlauben sollte Mehrfachabbrecher
>>mit am Schluß insgesamt 20 und mehr Semestern zu unterstützen.
>>Hier gebe ich Dir dann Recht.
>Wie schön. Allerdings weiß ich nicht, warum jemand überhaupt einem anderen ein Studium finanzieren soll. Entweder die entsprechend höhere Leistungsfähigkeit bringt anschließend die Kosten wieder ein oder nicht.
>>Aber auf den Punkt gebracht:
>>Es gibt hier zu viele Personen die nur noch Kosten sehen.
>>Ich will das mal die Kostenseherkrankheit nennen!
>Ob es meinen Vermieter oder den Bäcker und den Fleischer interessiert, wenn ich behaupte, ich sei nun geheilt und würde nicht mehr zahlen?
>>Mit dem gleichen Argument könnte ich die Frage stellen warum eigentlich alle Bürger die Bundeswehr tragen müssen.Sind das nicht auch Kosten.?
>>Warum privatisieren wir die Bundeswehr nicht?
>>Müßte nach dem ganzen Privatisierungswahn dies nicht auch gerecht sein?
>>Wer am meisten zu verteidigen hat soll am meisten zahlen sage ich dann!
>>Und jetzt?
>>Oder hat der mit dem meisten Grund und Boden und sonstigerer Werte nicht das allergrößte Interesse seinen Besitz verteidigen zu lassen.?
>Da kann ich Dir irgendwie nicht widersprechen. Den Besitzlosen werden deshalb höhere Ideale eingeredet, die es zu verteidigen gelte. In Wirklichkeit heißt es für sie arbeiten, im Krieg verheizt werden und falls sie überleben anschließend wieder arbeiten.
>>Die ganzen Diskussionen werden aber immer nur auf Kosten bezogen.Nach dem Nutzen wird scheinbar nicht mehr gefragt und das ist der größte Fehler!
>>Wenn nur noch Kaufleute am Ruder sind dann fahren wir eben alle bald nur noch einen Trabbi.
>Ich wußte nicht, daß die DDR ein Staat der Kaufleute war. Die Erkenntnis solltest Du unbedingt publizieren.
>>Am besten man schickt das ganze Heer an Kaufleuten an das Meer um am Sandstrand die Sandkörner zu zählen.
>>Dann halten sie uns wenigstens nicht von der Arbeit ab.
>Wieso halten Dich Kaufleute von der Arbeit ab? Bist Du nicht selbst in gewisser Weise Kaufmann? Oder schätzt Du Deine Aufwände und Kosten je nach Gusto?
>>Die ganzen Gewinne werden nur noch privatisiert und die Kosten sozialisiert.
>>Da steckt schon manches Korn an Wahrheit!
>>Das ganze ufert langsam aber sicher in das größte Betrügersystem über das die Welt je gesehen hat.
>>Dicke abkassieren und gar nichts mehr leisten wollen!
>>Am liebsten hätte ich es ganz ohne Staat!
>>Ich brauche diesen nicht,denn er ist mir ein Hemmschuh in meiner Entwicklung!
>Immerhin eine interessante Erkenntnis. Und so dürfte es nicht nur Dir gehen.
>>Aber ich kann leider nicht von mir auf andere schließen und das ist der Punkt.
>>Bildung zu privatisieren und gleichzeitig Lohndumping nach unten und steigende Staatsabgaben ist das Gemisch aus dem Revolutionen gemacht werden.
>>Der Rückfall vor die französische Revolution denn dort wurde die Schulausbildung erstritten.
>Interessant. Siehe Timbuktu, 1325. Und im Altertum soll es durchaus auch gebildete Menschen gegeben haben.
>>Nicht alles wo privat draufsteht ist auch privat drin!
>>Und nicht alles wo sozial draufsteht ist sozial drin!
>Nice day,
>Zardoz

Also sind wir gar nicht so weit auseinander wie man oft meint.
Ja selbstverständlich hat es im Altertum auch gebildete Leute gegeben!
Ich denke Euklid gehörte auch mit dazu;-)
Und der heutige Euklid hat trotz besserer Hilfsmittel ganz sicher nicht die Leistungskraft des damaligen Euklid.
Nicht immer ist Euklid drin wo Euklid draufsteht;-)
Aber zurück zur Sache.
Wem nützt eine Ausbildung?
Nur dem der ausgebildet wurde?
Wo sind dann die Abgaben derer die Ausgebildete beschäftigen und durch ihre Monopolstellung Gewinne machen?
Bei der momentanen Lohnsituation der Billigakademiker rechnet sich in der Regel das Studium nicht mehr.Es ist schon in den meisten Fällen reiner Idealismus.
Und dies wird durch die andauernden Beschwörungen der Arbeitgeberverbände nach Zuwanderung von qualifizierten Arbeitskräften ganz sicher nicht besser!
Wir erleben in den nächsten Jahren gerade hier die größte Pleite.
Sogar die nicht verwöhnten englischen Ingenieure wissen schon daß man in Deutschland auf keinen Fall Bruttoarbeitsverträge abschließen darf.
Und genau die Rahmenbedingungen die der Staat setzt sind dazu geeignet noch mehr zu zerstören.
Der Mangel an gut ausgebildeten Kräften wird uns bald beschäftigen.
Ich kenne persönlich Rechtsanwälte die als Angestellte in Firmen zu Gehältern arbeiten müssen die dem Lagerarbeiter ähneln.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
    • Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
      • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
          • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
            • Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
              • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
                • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
                  • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
                    • Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
                      • Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
                • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
                  • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
                    • Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
                  • Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
                    • Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
                    • Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
            • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
      • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
          • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
  • ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
    • Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
    • »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
    • @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
      • Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
      • Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
        • Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
          • @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
            • woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
          • Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
            • Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
              • Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
                • Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
                  • Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
  • Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50