Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki

verfasst von nereus, 16.04.2002, 14:17

Hallo Ecki!

Du schreibst: Nein, es ist Sache der Gesellschaft! Denn um zivilisiert miteinander umzugehen und um für jedes Individuum ein Mindestmass an Existenzsicherungs-Chancen bereitzustellen..

Dem Privatisierungswahn bis in den letzten Winkel der Gesellschaft kann ich auch nicht mehr ganz folgen.

Warum soll ein Kind für seine versoffenen Eltern haften und nicht die Chance bekommen eine angemessene Bildung zu erlangen. Weil es sich die Eltern nicht leisten können oder wollen?

Außerdem ist die Privatisierung ja auch nicht ganz frei von jeglicher Mitverantwortung anderer Individuen.

Die privaten Kranken- und Rentnversicherer legen doch auch das Risiko auf die Masse der Versicherungsmitglieder um.
Wer älter als der Durchschnitt wird hat eben Glück gehabt.

Jeder haftet für sich alleine ist doch wohl eine Fiktion.

Da gibt es wahrlich ganz andere Kosten die auf den Staat abgewälzt werden die durchaus privat getragen werden können, aber sicher nicht die Schulbildung der Kinder.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
    • Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
      • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
          • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
            • Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
              • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
                • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
                  • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
                    • Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
                      • Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
                • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
                  • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
                    • Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
                  • Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
                    • Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
                    • Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
            • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
      • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
          • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
  • ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
    • Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
    • »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
    • @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
      • Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
      • Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
        • Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
          • @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
            • woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
          • Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
            • Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
              • Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
                • Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
                  • Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
  • Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50