Re: Warum nicht konsequent?

verfasst von Euklid, 16.04.2002, 14:28

>Also gehören Kinder per se dem Staat? Nein, es ist Privatsache der Kinder und ihrer Eltern.
>Nein, es ist Sache der Gesellschaft! Denn um zivilisiert miteinander umzugehen und um für jedes Individuum ein Mindestmass an Existenzsicherungs-Chancen bereitzustellen (damit es nämlich nicht der Gemeinschaft zur Last fällt, etwa durch Existenzsicherungs-Kriminalität), benötigt es unter anderem eine gewisse Grundbildung. Diese kann durchaus privat vermittelt werden, aber es handelt sich um ein Grundbedürfnis wie Wohnung, Nahrung und Kleidung.
>Another nice day: Ecki

Wir könnten es ja auch anders anstellen.
Wenn es gewünscht wird könnten wir halt anstelle unseres Verstandes den Knüppel nehmen!
Die Obrigkeit darf wünschen aber wir entscheiden immer noch was wir selbst tun wollen.
Und deswegen gebe ich Dir auch Recht.
Ob das so gut ist was hier immer von manchen Personen angedacht wird weiß ich nicht!
Es macht nicht halt vor der eigenen Haustür!

Gruß Euklid der sich in allen Gesellschaftsmodellen zurecht finden muß und wird.
Aber wie sagte Al Capone:
Mit einem freundlichen Wort kommst Du sehr weit.
Aber mit einer Knarre in der Tasche noch viel weiter!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
    • Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
      • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
          • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
            • Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
              • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
                • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
                  • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
                    • Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
                      • Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
                • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
                  • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
                    • Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
                  • Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
                    • Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
                    • Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
            • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
      • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
          • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
  • ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
    • Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
    • »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
    • @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
      • Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
      • Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
        • Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
          • @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
            • woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
          • Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
            • Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
              • Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
                • Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
                  • Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
  • Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50