Re: Warum nicht konsequent?

verfasst von Zardoz, 16.04.2002, 15:03

>Also sind wir gar nicht so weit auseinander wie man oft meint.

Das denke ich auch.

>Ja selbstverständlich hat es im Altertum auch gebildete Leute gegeben!
>Ich denke Euklid gehörte auch mit dazu;-)
>Und der heutige Euklid hat trotz besserer Hilfsmittel ganz sicher nicht die Leistungskraft des damaligen Euklid.
>Nicht immer ist Euklid drin wo Euklid draufsteht;-)

Stell mal Dein Licht nicht zu sehr unter den berühmten Scheffel. Oder ist das eine Art fishing for compliments? ;-)

>Aber zurück zur Sache.
>Wem nützt eine Ausbildung?
>Nur dem der ausgebildet wurde?

Wem sie nützt, wird gern auch dafür bezahlen. Aber natürlich nicht, wenn ein anderer wie der Staat sich vordrängt.

>Wo sind dann die Abgaben derer die Ausgebildete beschäftigen und durch ihre Monopolstellung Gewinne machen?

Na, da triffst Du jetzt aber gerade die Falschen. Ausbildung in der Wirtschaft wird direkt vom Unternehmen finanziert. Inklusive Unterhalt des Auszubildenden. Und ich kann aus Erfahrung sagen, daß mit den Auszubildenden dort während der Ausbildung schwerlich Gewinn zu erwirtschaften ist.

>Bei der momentanen Lohnsituation der Billigakademiker rechnet sich in der Regel das Studium nicht mehr.Es ist schon in den meisten Fällen reiner Idealismus.

Was ist denn idealistisch daran, wenn ich mich aus privatem Interesse auf Steuerzahlerkosten zum Historiker ausbilden lasse und weiß, daß die Arbeitslosenversicherung mir anschließend noch die Umschulung zum Physiotherapeuten bezahlen wird?

>Und dies wird durch die andauernden Beschwörungen der Arbeitgeberverbände nach Zuwanderung von qualifizierten Arbeitskräften ganz sicher nicht besser!

Gäbe es so etwas wie einen Markt für Bildung, wäre die Qualifikation der hiesigen Arbeitskräfte zwangsläufig den Anforderungen angemessener.

>Wir erleben in den nächsten Jahren gerade hier die größte Pleite.
>Sogar die nicht verwöhnten englischen Ingenieure wissen schon daß man in Deutschland auf keinen Fall Bruttoarbeitsverträge abschließen darf.
>Und genau die Rahmenbedingungen die der Staat setzt sind dazu geeignet noch mehr zu zerstören.

Kann ich beinahe zustimmen. Nicht die Rahmenbedingungen sind falsch, sondern daß der Staat sie setzt! Entsprächen sie den Anforderungen, ist der zwischengeschaltete Staat überflüssig. Tun sie es nicht, ist er schädlich.

>Der Mangel an gut ausgebildeten Kräften wird uns bald beschäftigen.
>Ich kenne persönlich Rechtsanwälte die als Angestellte in Firmen zu Gehältern arbeiten müssen die dem Lagerarbeiter ähneln.

Warum auch nicht? Setzt der Staat die Rahmenbedingungen, gibt es halt zuviele Akademiker mit gleicher Qualifikation. Und dann wird die Ware"Rechtsanwalt" nun einmal billiger. Außer der Staat setzt auch noch gleich entsprechende Gehälter fest und erzwingt entsprechende Stellen... wie in Absurdistan.

>Gruß EUKLID

Gruß zurück,
Zardoz

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
    • Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
      • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
          • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
            • Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
              • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
                • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
                  • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
                    • Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
                      • Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
                • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
                  • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
                    • Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
                  • Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
                    • Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
                    • Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
            • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
      • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
          • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
  • ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
    • Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
    • »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
    • @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
      • Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
      • Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
        • Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
          • @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
            • woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
          • Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
            • Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
              • Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
                • Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
                  • Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
  • Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50