Altes Elliott-Wellen-Forum - ... mit der Bitte um Kommentare

... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,...

verfasst von Zardoz, 16.04.2002, 15:54

... daß ich Deinen Thread hier ein wenig"okkupiert" habe. Besonders, weil Dein Ursprungsposting durchaus kommentiert werden sollte.

>Smith, Marx, Keynes... oder ist nicht endlich wieder mal Zeit für eine neue (bessere??) - aber viel mehr noch für die Umsetzung einer"für alle Menschen lebenswerten, jedoch auch realistischen" Theorie??

Gibt es die"für alle Menschen lebenswerte" Theorie? Ich denke nicht. Jeder hat seine eigenen Präferenzen und sollte danach leben und handeln. Was auch niemals ein Problem sein kann, solange er nicht in die gleichen Rechte der anderen eingreift.

>Es mag ja sein, dass ich einfach ein Träumer bin, aber das, was derzeit auf unserem Planeten abläuft ist doch"nicht mehr normal", all diese Profitgier, Ausbeutung von Mensch und Natur, Vermögensverlagerung und das alles unter den Augen"intelligenter Menschen".

Träumer sind doch der Lebensnerv der Menschheit. Ohne Träume von etwas anderem würde es dieses Andere niemals gegeben haben. Wie heißt es so schön: Wenn Du willst, daß die Männer den Ozean bezwingen und ferne Länder entdecken, so lehre sie nicht den Schiffsbau, sondern die Sehnsucht nach der Ferne.

>********************
>Und was war eigentlich hier im Forum los? Ich kann mich noch an meine ersten Postings erinnern; da wurde nicht dumm rumgemotzt, wenn jemand eine Frage hatte, die offenbar"profan war", oder wenn jemand einen anderen Standpunkt vertreten hat. Da wurde nicht polemisiert und polarisiert. Mensch, Leute - müssen wir uns das Leben schwerer machen, als es ist?

Das Leben wird nicht schwerer dadurch, daß man Veränderungen hinnehmen muß. Das Leben wird sinnlos, wenn keine Veränderungen mehr möglich sind.

>Wer legt denn fest, was GUT und was BÃ-SE ist, was RICHTIG und was FALSCH?? Die Geschichtsschreiber etwa, oder Leute, die meinen, intelligenter zu sein als andere (obwohl sie es nicht sind) oder die"MEDIEN".

Das legt jeder für sich fest.

>Wer von uns oder EUCH weiss denn, was tatsächlich hinter jeden einzelnen Meldung, hinter jedem einzelnen Ereignis tatsächlich steckt?? Wer kann sich denn anmaßen, über andere zu richten?

Anmassung bedeutet ja gerade eben urteilen ohne zu wissen.

>Ich möchte gern weiter hier schreiben (und höchstwahrscheinlich noch eine ganze Zeit vorzugsweise zum Fragenstellen). Es würde mich freuen, wenn dafür weiterhin eine gute Basis vorhanden ist.

Möchte ich auch. Und sehe die Basis durchaus, auf der das auch möglich ist.

>Euer Saxxe

Nice day,
Zardoz - der (immerhin ;-) Halbsaxxe

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
- Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
  - Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
    - Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
      - Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
        Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
        Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
        Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
        Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
        Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
        Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
        Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
        Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
        Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
        Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
        Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
    - Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
      - Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
        Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
- ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
  - Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
  - »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
- Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
  - @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
    - Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
    - Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
      - Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
        @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
        woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
      - @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
        Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
        Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
        Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
        Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
        Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
      - @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
- Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50