Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Warum nicht konsequent?

Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz

verfasst von nereus, 16.04.2002, 16:27

Hallo Zardoz!

Du schreibst: Ja, wieso sollten versoffene Eltern überhaupt Kinder in die Welt setzen dürfen? Wäre doch zwangsläufig die nächste Frage. Oder sind Deine Ressourcen unerschöpflich?

Weil wir in diesem Fall schnellstmöglich in die Diktatur abgleiten wenn eine Menschenrechtskommission darüber entscheidet ob ein Paar sich Kinder anschaffen darf oder nicht.
Außerdem könnte das Kind ja schon dagewesen sein und erst dann haben sie angefangen zu trinken.
Muß das Kind dann in den Sperrmüll oder wie?

Meine Ressourcen sind natürlich nicht unerschöpflich aber ich denke auch nicht ununterbrochen daran ob bei Nachbars Kindern, die (die Nachbarn) z.T. weniger verdienen, meine derzeitigen steuerlichen Zuschüsse angemessen sind oder nicht.

Wie bitte? Was ich privat tue, ist aber sowas von frei von Deiner Mitverantwortung. Oder kennst Du mich etwa?

Das bezog sich auf die privaten Versicherungen.

Jeder ist frei, eine Versicherung einzugehen. Versicherungen hat nicht der Staat eingeführt. Er hat sie sich lediglich einverleibt, als er sah, daß dort viel Geld zu holen war. Und prompt damit seine Kriege finanziert.

Bismarck hat sich die Sozialversicherung nicht einverleibt, wie Du unterstellst, sondern er hat sie überhaupt erst einmal eingeführt. Die arbeitenden Massen waren überhaupt nicht versichert und durch die industrielle Revolution brachen die einst sichernden Familienbande auseinander.
Daher mußte etwas her um dieses neue Risiko abzufangen.
Das eine einst gute Idee schließlich pervertierte brauchen wir jetzt nicht zu diskutieren.

Jeder haftet für sich allein. Daß das eine Fiktion ist, erzähl mal den Enron-Pensionären.

Auch hier meinte ich das in einer Versicherung, ähnlich wie beim Staat, die Lasten und Kosten immer auf alle Mitglieder oder Staatsbürger umgelegt werden. Wie soll es denn auch sonst anders gehen?
Das ist doch gerade der Sinn einer Versicherung. Das Risiko des Einzelnen wird von der Gemeinschaft aufgefangen.
Letztlich ist auch der Staat eine große Versicherung, nur leider eine zur Zeit miserabel geführte Institution.

Mir egal, aus welcher Deiner Taschen Du bezahlst. Aber zahlen mußt Du. Nur mitreden darfst Du nicht, wenn eine Deiner Taschen dem Staat gehört.

Hier gebe ich Dir recht. Der Staat mutiert immer mehr zum Monster und greift immer anstandsloser in die Taschen der Steuerzahler.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
- Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
  - Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
    - Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
      - Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
        Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
        Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
        Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
        Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
        Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
        Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
        Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
        Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
        Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
        Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
        Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
    - Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
      - Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
        Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
- ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
  - Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
  - »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
- Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
  - @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
    - Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
    - Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
      - Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
        @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
        woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
      - @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
        Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
        Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
        Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
        Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
        Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
      - @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
- Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50