Re: mische mich ungern ein...

verfasst von silvereagle, 16.04.2002, 16:57

... aber beim Thema"Bismarck" ist die Versuchung mal wieder zu groß ;-)

> Bismarck hat sich die Sozialversicherung nicht einverleibt, wie Du unterstellst, sondern er hat sie überhaupt erst einmal eingeführt.

... und damit die immer mächtiger werdenden PRIVATEN Altersversicherungen von Gewerk- und Genossenschaften mit einem Schlag entmachtet. Was er eingeführt hat, war der staatliche Zwang. Dazu unten.

> Die arbeitenden Massen waren überhaupt nicht versichert und durch die industrielle Revolution brachen die einst sichernden Familienbande auseinander.

Das ist definitiv nicht richtig. Schau Dir mal an, von wem unser"Bild" von der industriellen Revolution stammt. Es war F. Engels! Ich will ihn keinen Lügner nennen, aber er war politisch tätig, und Politiker neigen immer dazu, die Realität in der Weise zu zeichnen, wie sie ihren Zielen dienlich ist!

>Daher mußte etwas her um dieses neue Risiko abzufangen.
>Das eine einst gute Idee schließlich pervertierte brauchen wir jetzt nicht zu diskutieren.

nereus, so kenn ich Dich eigentlich gar nicht. Du bist doch zu kritisch, um an diese - wohlbehüteten - Märchen zu glauben, die uns ständig eingetrichtert werden, oder? Sorry, aber da gehen mir die Pferde durch ;-)

Du glaubst doch nicht wirklich, dass Bismarck, dieser versnobbte Aristokratenkanzler, dieser Machtmensch par excellence, von"mildtätigen" oder"solidarischen" Zwecken geleitet war, als er - wie oben beschrieben - die in der Tat bestehenden und wachsenden privaten Versicherungen mit einem Schlag erledigte?

Zu diesem Thema kann ich den großen Fürst auch gerne selbst zu Wort kommen lassen: Auf die Frage, warum er den"Generationenvertrag" einführen wolle, antwortete er:"Damit der Pöbel dort bleibt, wo er ist." Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen - dann wird es ganz logisch: Durch den staatlichen Zwang wird eben genau der"Mehrertrag" abgeschöpft, den der Einzelne braucht, um aufsteigen zu können, um in der materiellen Welt mehr an Materiellem ansparen zu können. Das wurde somit gewaltig erschwert - bis heute.

Gruß, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
    • Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
      • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
          • Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
            • Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
              • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
                • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
                  • Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
                    • Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
                      • Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
                • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
                  • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
                    • Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
                  • Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
                    • Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
                    • Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
            • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
      • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
        • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
          • Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
            • Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
  • ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
    • Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
    • »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
  • Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
    • @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
      • Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
      • Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
        • Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
          • @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
            • woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
          • Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
            • Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
              • Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
                • Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
                  • Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
        • @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
  • Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50