Re: Taktiker-Logik?

verfasst von Galiani, 17.04.2002, 00:20

Hallo

Ich hab' dem Taktiker weiter unten schon kurz geantwortet. Hier nochmals zum besseren Verständnis etwas ausführlicher:

Was Taktiker übersieht, ist - und das haben alle Theoretiker des Liberalismus, die jemals ernstgenommen wurden (angefangen von den griechischen Philosophen über Galiani bis zu Ludwig von Mises, F. A. v. Hayek und deren Nachfolger), übereinstimmend betont (und auch ich hab' das hier schon viele Male wie eine tibetanische Gebetsmühle gepostet!) - daß Liberalismus selbstredend nur funktionieren kann, wenn eine strenge und gerechte Rechtsordnung darüber wacht, daß die Freiheit des einzelnen nicht mißbraucht wird.

Das ist ein negatives Verbot; eine reine sog."Nachtwächter-Funktion" des Staates!

Die Staats- und Obrigkeitsgläubigen, die Gutmenschen und die Despoten, also die Hitlers und Stalins, die bloß die Menschen unter ihre Knute zwingen wollen, drehen allerdings selbst dieses rein negative Verbot wieder in positive Gebote: Sie schreiben den Menschen vor, nicht nur was sie zu unterlassen (z.B. Galiani, silvereagle und Zardoz umzubringen!), sondern auch was sie positiv zu tun haben (sehr häufig in der Geschichte: - wen sie also tatsächlich umbringen sollen), damit - wie sie sagen - die Menschheit insgesamt glücklicher werden kann. Und damit genau entrechten und knechten sie die Menschen, zwingen sie unter ihre Kandare und säen Unfrieden und Gewalt (denn sie wähnen sich ja im Besitze der chemisch reinen Wahrheit!).

Aber - wie man sieht - das sind eben viel mehr Worte als Diogenes für sein schönes Kurz-Statement gebraucht hat!

Gruß

G.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Taktiker-Logik? - silvereagle, 16.04.2002, 23:49
  • Re: Taktiker-Logik? - Galiani, 17.04.2002, 00:20
    • Re: Taktiker-Logik? - Euklid, 17.04.2002, 00:30
    • Re: Taktiker-Logik? - Taktiker, 17.04.2002, 00:48
      • Wer soll all Deine"Plattmachungen"... - silvereagle, 17.04.2002, 00:53
        • Re: - Taktiker, 17.04.2002, 01:11
          • Re: Wer... - silvereagle, 17.04.2002, 02:04
          • ist nettes Geplänkel, aber ziemlich folgenlos. Purer Idealismus - foreveryoung, 17.04.2002, 10:27
      • Re: Taktiker-Logik? - Euklid, 17.04.2002, 01:02
      • Re: Taktiker-Logik? - Jochen, 17.04.2002, 07:45
      • Re: Taktiker-Logik? - Mit manchem, was T. sagt, kann ich sogar übereinstimmen. - Galiani, 17.04.2002, 13:17
        • Re: Taktiker-Logik? - Mit manchem, was T. sagt, kann ich sogar übereinstimmen. - Euklid, 17.04.2002, 13:31