Altes Elliott-Wellen-Forum

Re: Respekt

verfasst von Uwe, 17.04.2002, 10:47

Uwe: Wenn alle soweit gekommen sind, dass alle"[i]die 'Gegend', die niemanden gehört (oder - was das selbe ist - allen gemeinsam gehört)" mit dem gleichen"Respekt" nutzen, wie ihr Eigentum, dann bin ich voller Hoffnung, dass die Zeit für die gemeinte Freiheit gekommen ist.

silvereagle:[i] Dann werden wir wohl ewig warten.[/i][/i]

Aber vermutlich eben nur deswegen, weil viele eben glauben, mit dem Eigentum (oder allgemeiner formuliert: mit den berechtigten Interessen anderer, anders umgehen zu können) als mit den eigenen.

silvereagle:[i] Erstens gehört irgend etwas Materielles auf dieser Welt (sofern es bekannt und erreichbar ist) immer irgendwem, d.h., es stellt sich ausschliesslich die Frage: Wer hat darüber Verfügungsgewalt?[/i][/i]

Lieferst Du hier, in dem Du das Eigentumsrecht (gehört... irgendwem) zur Frage erhebst (wer hat die Verfügungsgewalt?) etwa die Begründung von Kriegen?

silvereagle:[i] Es gibt NICHTS, was"allen" gehört. Dies setzte ein Kollektiv voraus, das wir uns als Individuen aber selbst dann nicht vorstellen könnten, wenn es tatsächlich existierte.[/i]

Was soll bitte schön dies Argumentation? Für die Reinhaltung der Luft und Umwelt, brauch ich kein Kollektiv, sonder die Verantwortlichkeit eines jeden Einzelnen für das Gesamte. Es muss m.E. eben bewusst sein, dass das, was keinem gehört auch etwas kostet.

silvereagle:[i]... Zweitens wird ein Mensch etwas, was ihm nicht gehört, auch nie wie sein Eigenes behandeln. Sieh Dir doch einmal an, wie die Menschen z.B. mit den"geschenkten" Miedern der Krankenkasse umgehen, und wie sie damit umgehen, wenn sie sie aus eigener Tasche bezahlen müssen. Wenn etwas noch dazu sowieso"herrenlos" ist, weil wenn es"allen", es in Wirklichkeit niemandem gehört, dann wirst Du immer den Effekt haben, wie eine Landstrasse auf Rhodos: Links und rechts die Plastikflaschen. [/i]

<table border="1" cellpadding="5" width="80%"><tr><td width="40%" algin="center">Nicht weil jemandem etwas gehört, sondern weil jemandem etwas nicht gehört...</td><td width="40%" algin="center">Weil es niemandem gehört, sondern allen gehört...</td></tr><tr><td width="100%" colspan=2 align="center">...braucht man"Hilfssherriffs" und/oder schafft sich sein Orwell'sches Gesellschaftsform</td></tr></table>

Mit diesen Argumenten können wir eine Diskussion im Kreise führen, denn auch Deine Fragen in Deiner Antwort auf Den Beitrag:"Wer.."

~ >> Wer bestimmt das"Wohl der Gesellschaft"?...
~ Wer sind diese"Institutionen"?
~ Wer bestimmt, was eine solche ist?
~ Wer bestimmt, was für Aufgaben sie hat?
~ Wer bestimmt, wer sie finanziert, und wie?
~...Irgendjemand muss ihn konkret hindern. Wer soll diese Macht haben? Wer kann sie geben?

sind Fragen, die auch Du in jedem Fall beantworten musst, denn Du musst nicht erst auf den Landstrassen von Rhodos nach Plastikflaschen suchen, sondern kannst in Deiner unmittelbaren Umgebung wahrscheinlich damit beginnen, jedenfalls geht es mir so, wenn ich Berlin und sein Umgebung diesbezüglich bewerte.

Wenn ich mir Deine Fragenkatalog also anschaue, dann wäre mir eine möglichst breite demokratische Organisation wohl lieber, als eine privatisierte Form der Entscheidungswege in Fragen, die die Belange und Notwendigkeiten der Allgemeinheit betreffen (bitte auch im Zusammenhang mit #117856 sehen).

silvereagle:[i] Langfristig ist die Welt eben nicht"Bunt". Entweder Du hast die Freiheit, oder Orwell.[/i]

Gruß
Uwe, der doch an die Vielfalt der Farben im Leben glaubt, den ob das"Orwell'sches"-System nicht auch aus dem"gierige Datensauger" der"freien Wirtschaft" erwachsen kann, wird man wohl erst am Ende der Geschichte erfahren.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ricoletto, 16.04.2002, 09:28
- Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Ecki1, 16.04.2002, 11:00
  - Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 11:34
    - Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 11:47
      - Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:14
        Re: Warum nicht konsequent? - Ecki1, 16.04.2002, 13:53
        Re: Warum nicht konsequent? - So ist es Ecki - nereus, 16.04.2002, 14:17
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:21
        Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - silvereagle, 16.04.2002, 15:56
        Re: Zardoz, wenn Du hier weiter... - Zardoz, 16.04.2002, 16:46
        Einfach süß:-o - Taktiker, 16.04.2002, 16:57
        Re: süsses Kollektiv - silvereagle, 16.04.2002, 17:00
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - nereus, 16.04.2002, 16:27
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz - Taktiker, 16.04.2002, 16:40
        Nicht verstehen können ist eine Sache... - Zardoz, 16.04.2002, 16:51
        Re: mische mich ungern ein... - silvereagle, 16.04.2002, 16:57
        Re: mische mich ungern ein... - Euklid, 16.04.2002, 17:22
        Re: mische mich ungern ein... - aber gern - nereus, 16.04.2002, 17:54
        Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 14:28
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 14:41
    - Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 12:20
      - Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 12:51
        Re: Warum nicht konsequent? - Euklid, 16.04.2002, 13:15
        Re: Warum nicht konsequent? - Zardoz, 16.04.2002, 15:03
- ... mit der Bitte um Kommentare - Sorry,... - Zardoz, 16.04.2002, 15:54
  - Re: Hach saacht der das scheen mit dor Freheet - R.Deutsch, 16.04.2002, 16:36
  - »No success in the world is built with dreams; and none without!« Gruß (owT) - Galiani, 16.04.2002, 17:13
- Re: ich muss es einfach noch mal posten... mit der Bitte um Kommentare - Diogenes, 16.04.2002, 16:47
  - @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Galiani, 16.04.2002, 17:08
    - Re: @Diogenes: Für diesen Satz von Dir gibts eine rote, 3x unterstrichene Eins!!! - Diogenes, 16.04.2002, 17:13
    - Re: Nicht so von mir.... - Uwe, 16.04.2002, 17:58
      - Re: Nicht so von mir.... - Taktiker, 16.04.2002, 22:53
        @Taktiker: Du machst von Deinen Wissenslücken wieder mal geschickt Gebrauch! (owT) - Galiani, 16.04.2002, 23:54
        woah! Welch irres Wortspielchen - ein echter Lingualakrobat! - Taktiker, 17.04.2002, 00:06
      - @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:47
        Re: @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:27
        Re: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Uwe, 17.04.2002, 00:53
        Respekt - silvereagle, 17.04.2002, 01:47
        Re: Respekt - Uwe, 17.04.2002, 10:47
        Re: Respekt - Respekt für Deine übersichtlichen Beiträge - nereus, 17.04.2002, 11:24
      - @Uwe: Aber doch nur, weil die 'Gegend' niemand (oder - was dasselbe ist - allen - Galiani, 16.04.2002, 23:49
- Herzlichen Dank, Ricoletto! mT - silvereagle, 17.04.2002, 01:50