- Dschenin - R.Deutsch, 18.04.2002, 09:49
- Uri Avnery - und im Islam das"Haus des Krieges" (Dar- al-Charb) - Koenigin, 18.04.2002, 10:58
- Re: Uri Avnery - und im Islam das - Koenigin, 18.04.2002, 11:03
- Re: Offenbarungsreligionen sind die eigentliche Wurzel des Bösen - R.Deutsch, 18.04.2002, 13:15
- Sehe ich ganz genauso... - ingobert, 18.04.2002, 13:48
- Re: Offenbarungsreligionen sind die eigentliche Wurzel des Bösen - vielleicht? - nereus, 18.04.2002, 15:01
- Re: abgewimmelt - R.Deutsch, 18.04.2002, 16:33
- Re: abgewimmelt - hatte ich befürchtet und wegen der Grüße, wird schwierig ;-) (owT) - nereus, 18.04.2002, 17:33
- Re: abgewimmelt - R.Deutsch, 18.04.2002, 16:33
- Uri Avnery - und im Islam das"Haus des Krieges" (Dar- al-Charb) - Koenigin, 18.04.2002, 10:58
Uri Avnery - und im Islam das"Haus des Krieges" (Dar- al-Charb)
Uri Avnery ist bekannt als der schärfste Kritiker der momentan kriegtreibenden und regierenden in Israelis. Letzte Woche war er in einem Life-Interview im ARD- Morgenmagazin zu hören - mein lieber Schwan - mit einem regelrechten Wutanfall denuzierte/kritisierte der auf das Schärfste Scharon und Co.. Das habe ich in der Form nochj nie gehört in der Ã-ffentlichkeit. Solch eine Sprache dürfte sich weltweit wwahrscheinlich kein Nicht - Israeli erlauben.
Leider ist beim ARD/WDR niemand in der Lage, einen Mitschnitt herauszugeben.
Ich habe es versucht. Diese Ausbrüche sind auch in der krassen Form auf seiner ja bekannt-kritischen Homepage auch nicht wiederzufinden.
Immerhin gilt er als d e r Führer der Friedensbewegung in Israel.
Was ich aber hier in einer spanischen Zeitung in Form eines Leserbriefes entdeckt habe, will ich hier in freier Übersetzung einmal wiedergeben:
Es sei ein Trugschluss zu glauben, dass mit einem Palästinenserstaat der Frieden in der Region gesichert sei.
Der Islam teile die Welt in „Dar al-Islam“ (Haus des Islams) und in „Dar-al-Charb (Haus des Krieges).
Alle Länder, in denen der Islam eben nicht herrsche bzw. entscheidenden Einfluss ausübe, gehören so zum „Haus des Krieges“. Solange der Islam nicht in allen Ländern herrsche, sei ein Waffenstillstand nur bei Übermacht des Feindes erlaubt.
So wollte Mohammed 628 nach Mekka - doch die Stämme der „Kureish“ herrschten dort.
Er schloss einen Waffenstillstand, der die Kureish zum Abrüsten verführte.
Doch schon 630 richtete Mohammed mit 10000 Soldaten ein Blutbad in Mekka an.
.
Das Massaker und der Vertragsbruch (mit den überfallenen Kureish) seien nach islamischem Recht gerechtfertigt, weil sie der Ehre Allahs dienen.
So jetzt das Entscheidende:
Arafat habe mehrfach die Verträge von Oslo vor Moslems als „Verträge von Kureish“ bezeichnet und so „alles Handeln“ gerechtfertigt.
Ws soll man davon halten??
Adios
D.K.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: