- Luschi-Zentralbank - R.Deutsch, 30.08.2000, 09:24
- Re: Luschi-Zentralbank - dottore, 30.08.2000, 09:41
- Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen. - Luschi, 30.08.2000, 11:42
- Re: Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen. - dottore, 30.08.2000, 12:05
- Re: Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen. - Luschi, 30.08.2000, 13:57
- Re: Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen. - dottore, 30.08.2000, 12:05
- Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen. - Luschi, 30.08.2000, 11:42
- Endlich ein richtiger Streit!!! - Diplomand, 30.08.2000, 10:06
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - dottore, 30.08.2000, 11:46
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - Luschi, 30.08.2000, 11:59
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - dottore, 30.08.2000, 12:11
- Re: Wahnsinn! Unbedingt lesen! Man glaubt es nicht! - Baldur der Ketzer, 30.08.2000, 12:22
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - Sascha, 30.08.2000, 12:32
- wo liegt das Problem? - Luschi, 30.08.2000, 12:51
- Re: wo liegt das Problem? - dottore, 30.08.2000, 14:43
- 2000 Bio $? - Sascha, 30.08.2000, 19:46
- Re: 2000 Bio $? - dottore, 30.08.2000, 20:28
- 2000 Bio $? - Sascha, 30.08.2000, 19:46
- Re: wo liegt das Problem? - dottore, 30.08.2000, 14:43
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - dottore, 30.08.2000, 12:11
- Hierzu kein Streit - Diplomand, 30.08.2000, 13:16
- Re: Hierzu kein Streit - Josef, 30.08.2000, 13:24
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - Luschi, 30.08.2000, 11:59
- Re: Endlich ein richtiger Streit!!! Wieso denn? - dottore, 30.08.2000, 11:46
- hier nochmal der link zum Text - Frage zu Franken und Pfund - Luschi, 30.08.2000, 11:48
- Re: hier nochmal der link zum Text - Frage zu Franken und Pfund - dottore, 30.08.2000, 12:06
- Die Grafik dazu - Uwe, 30.08.2000, 12:58
- Re: hier nochmal der link zum Text - Frage zu Franken und Pfund - dottore, 30.08.2000, 12:06
- Re: Luschi-Zentralbank - dottore, 30.08.2000, 09:41
Endlich ein richtiger Streit!!!
Lieber Herr Deutsch,
ein herzliches"Willkommen". Sie scheinen tatsächlich jemand zu sein, mit dem man sich bis in die Grundfeste hinein streiten kann. (Eine Antwort zum Gold weiter unten bin ich Ihnen -aus Zeitgründen- noch schuldig und werde diese nachholen.)
Ich kenne leider bisher Ihr Buch und Ihr Dogma nicht, vermute jedoch aus Ihren Äußerungen, dass für sie nur 100% durch Gold gedecktes Geld richtiges Geld ist. Ansonsten würden die folgenden Äußerungen von Ihnen keinen Sinn machen. (Korrigieren Sie mich bitte, wenn ich mich irren sollte.)
"Die Behauptung, dass Zentralbankgeld durch das verpfändete Eigentum der Dahrlehensnehmer gedeckt sei, ist eine logische Zumutung. Das ist etwa so als wenn sie in der Kneipe rufen: Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen.
Das Wesen von Falschgeld ist es, dass die Leistung (Deckung) von anderen erbracht werden muß. Bei richtigem Geld muß die Leistung vom Geldemmittenden erbracht werden."
So etwas kann man natürlich theoretisch vertreten, dies ist die Position der Currency-Fraktion aus dem Streit um die Peelsche Bankakte 1844. Das heißt: DIe letzten 150 Jahre sind für sie ein Nicht-Ereignis. Warum auch nicht?
Mich erinnert das allerdings fatal an die Position der arabischen Extremisten, wie sie der von mir sehr hoch geschätzte Peter Scholl-Latour uns immer wieder schildert: Mit Ungläubigen abgeschlossene Verträge sind unwirksam.
Genau so wie bei Ihnen beim Geld. Alles, was nicht den Kriterien der reinen Lehre entspricht, ist Falschgeld. Also ist alles Geld Falschgeld, und alle Menschen sind Lügner. Womit wir jedoch eigentlich wieder ganz am Anfang der Analyse stehen.
Mit den besten Grüßen
Der Diplomand
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: