Re: GOLD - nur bedingt - fast einverstanden

verfasst von nereus, 24.04.2002, 09:43

Hallo Wal!

Mit Deiner Analyse zur Union Investment-Analyse bin ich fast einverstanden.
Fast - weil ich damit noch die kleine Möglichkeit eines Rückzuges habe falls irgendjemand auf die Idee kommt Deine Einschätzung wieder zu zerpflücken.

Ich bin diesem Herren trotzdem dankbar denn er schreibt:
Mehr als fünf Prozent des Kapitals sollten nach seiner Einschätzung daher nicht am Goldmarkt investiert werden.

Wenn doch die Anleger diesen Rat endlich mal beherzigen würden dann stände der Preis genau da wo ich ihn schon seit Jahren gerne hätte.

Dabei denke ich natürlich nicht die Bohne an mich sondern nur an das Überleben der kostengebeutelten australischen Goldminen, an das Schicksal der südafrikanischen Minenarbeiter und das die geplagten Russen ihre gewaltigen Reserven in der Erde endlich gewinnbringend vermarkten können, um das allgemeine Lebensniveau zu steigern, und das für die Ureinwohner Südamerikas endlich etwas rausspringt beim Durchwühlen ihrer Heimaterde.
Ich bin doch wirklich ein guter Mensch. ;-)

mfG
nereus



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• GOLD - nur bedingt - foreveryoung, 24.04.2002, 08:58
  • Re: GOLD - nur bedingt - Wal Buchenberg, 24.04.2002, 09:21
    • Re: GOLD - nur bedingt - fast einverstanden - nereus, 24.04.2002, 09:43
  • Re: GOLD - nur bedingt ** beutelt ja auch das Aktenmäppchen so aus - Herbi, dem Bremser, 24.04.2002, 10:07
  • Re: GOLD - NIE und NIMMER! - JLL, 24.04.2002, 10:45
    • Re: GOLD - NIE und NIMMER! ** Wieviel Leben haben Goldbugs eigentlich ;-))) (owT) - Herbi, dem Bremser, 24.04.2002, 11:51
  • Experte? nur äußerst bedingt ;-) - Diogenes, 24.04.2002, 11:14
  • grins, ein paar Argentinier wären über etwas phys. im Moment wohl froh.. mkT - igelei, 24.04.2002, 12:30