- Gold wieder mal bei 309! (owT) - Euklid, 26.04.2002, 13:51
- Re: Gold wieder mal bei 309! (owT) - leibovitz, 26.04.2002, 15:24
- Re: Für Gold kann ich keinen Optimismus entdecken, für Silber schon gar nicht. - JLL, 26.04.2002, 15:50
- Re: doch, ich! - Hirscherl, 26.04.2002, 16:41
- Re: Für Gold kann ich keinen Optimismus entdecken, für Silber schon gar nicht. - Wal Buchenberg, 26.04.2002, 17:17
- Re: Für Gold kann ich keinen Optimismus entdecken, für Silber schon gar nicht. - Euklid, 26.04.2002, 17:25
- Re: Wieso werde ich hier schon gedanklich subtrahiert? (Unversch..) owt - R.Deutsch, 26.04.2002, 18:56
- Re: Nur um zu zeigen, dass im Board ohne R.Deutsch etwas fehlt. ;-) (owT) - JLL, 26.04.2002, 20:14
- Re: Für Gold kann ich keinen Optimismus entdecken, für Silber schon gar nicht. - JLL, 26.04.2002, 15:50
- Re: Gold wieder mal bei 309! (owT) - leibovitz, 26.04.2002, 15:24
Re: Für Gold kann ich keinen Optimismus entdecken, für Silber schon gar nicht.
Hallo JLL,
Du findest bei den Analysten keinen Optimismus für Gold und hast daher selber keinen.
Warum die Analysten keinen Optimismus für Gold entwickeln können, ist ganz klar: Sie würden damit zugeben, dass alles, was sie bisher sagten, Schrott war.
Außerdem: Gold als Anlage quasi zum Lebensunterhalt, das klappt vielleicht nicht. Warum? Bei Aktien und anderen Anlagen hat man den"Markt" zum Gegner. (Auch wenn dort kräftig manipuliert wird.) Bei Gold als Anlage hat man die Notenbanken zum Gegner. Das sind nur ganz wenige und ganz potente Gegner. Die lassen sich nicht leicht aushebeln oder austricksen.
Aber für alle Leute, die ihr Erspartes einigermaßen sichern wollen, kann ich Gold nur empfehlen. Alles, was ich flüssig habe, habe ich in Gold gesteckt. Nicht, um damit reich zu werden, sondern nur zur Schadensbegrenzung in der Krise.
Gruß Wal Buchenberg
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: