Die Problematik ist doch simpel

verfasst von Turon, 27.04.2002, 02:11

Taktiker verteidigt seine Meinung mindestens genauso agressiv,
wie jeder Vertreter hier eigene Meinung.

Du spricht immer von einem ideologischer Falle soweit ich mich erinnere.

Das Ziel beider Seiten also die von zum Beispiel Zardoz ist

durch den Kapitalismus den Staat zurückzudrängen

Taktiker´s Ansicht ist ähnlich, doch er meint:

Durch mehr Staat einen Zustand zu erreichen, in dem die Menschen keinen
Grund verspüren sich gegenseitig zu bekämpfen, wobei die staatliche Eingriffe
natürlich von selbst verschwinden.

Das Ziel ist das Selbe, verschiedene Methoden sollen aber es bewerkstelligen.

Man kann eben nicht die Staatsverdrängung damit erreichen, wenn jeder Mensch auf dieser Welt, eigene egoistische Ziele verfolgt. Er soll zwar seine Ziele verfolgen, aber sich zugleich um andere kümmern - denn nur so kann die Menschheit dauerhaft überleben.

Und Taktikers Ansicht, daß der Laden ein wenig verlogen ist - man muß es schon zugeben können - da ist was dran. Einerseits wollen alle überleben, aber wollen wir auch den Preis für diese sicherheit bezahlen?

Kurz:

Die Sicherheit kostet mehr als wir einnehmen. Wenn man Terrorist ist, mit äußerst krmineller Natur, und tatsächlich Computernetze dafür nutzt - wird er
immer vor der Strafverfolgung seine Ziele erreichen können. Seine Tarnung
ist Methodewechsel. Nutzt er verschiedene kryptografische Verfahren, kann er auch tausende falsche Spuren legen. Er braucht noch nicht einmal wahrhaftig zu terrorisieren - er kann das Ãœberwachungssystem dazu nutzen, damit die Strafverfolger ihm zwar folgen, doch am Ende passiert nichts.

Ich habe mir nur meine Kenntnisse zusammengeschustert. Wenn Jemand einen Wert darauf legt, kann durchaus 100 Arbeitsplätze sichern. ;)

Folge ist Systemlähmung.

Und Taktiker? Na ja - er macht genau da selbe was RD und Zardoz macht. Er streckt die Hand ab und zu aus, glänzt mit Charme und Intelligenz, aber kurz davor, wenn man sich mit ihm doch auf ein Diskurs einläßt - zieht er die Hand
zurück.

Aber das macht RD und Zardoz ähnlich - ich muß zugeben, Zardoz gefällt mir, wenn es um den Freiheitsgedanken angeht. Allerdings scheint mir die Methode umstritten, mit der er es erreichen möchte. Das selbe sagt er aber sicher über Taktiker.

Gruß

P.S. Es muß schon recht schwierig sein, sich zu einigen.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Aphorismus - antares, 27.04.2002, 00:45
  • Re: Aphorismus - Taktiker, 27.04.2002, 00:58
    • Verlogener Haufen? - Firmian, 27.04.2002, 01:21
      • Re: Verlogener Haufen? - Taktiker, 27.04.2002, 01:29
  • Re: Aphorismus - Zardoz, 27.04.2002, 01:01
    • Re: Aphorismus - Taktiker, 27.04.2002, 01:07
      • jetzt kenn ich mich nicht mehr aus - silvereagle, 27.04.2002, 01:42
        • Re: jetzt kenn ich.. ** auch noch: Oderint tum metuant ;-)? (owT) - Herbi, dem Bremser, 27.04.2002, 01:47
          • oderint, dum metuant... Atreus in einer Tragödie des Accius... nice night... (owT) - Zardoz, 27.04.2002, 02:07
            • Welche Lawine habe ich da unbeabsichtigt losgetreten?! - antares, 27.04.2002, 03:57
        • Die Problematik ist doch simpel - Turon, 27.04.2002, 02:11
        • bewußte Verdrehung - Taktiker, 27.04.2002, 02:17
          • Nee nee, war nich als gepöbel gemeint - Firmian, 27.04.2002, 02:39
      • Re: Aphorismus - Euklid, 27.04.2002, 08:28