@Lieber Jochen

verfasst von Turon, 28.04.2002, 07:04

Bedauerlicherweise bin ich nicht in der Lage, so eine Sendung zu machen.
Aber wenn wir schon dabei wären, würde ich mit allen mir zu stehenden Mittel
diese"Behörde" und Ihre Machenschaften versuchen mal genauer zu durchleuchten.

Was ein Mark so behauptet ist mir völlig Wurscht in diesem Kontext.
Lassen wir die Fakten sprechen, was sich diese"Behörde der Engel zu Lebzeiten" mal so erlaubt. Der Mossad gilt als besser ausgerüstet und ausgestattet, als die CIA und FBI selbst. Hier und da, hört man durchaus, daß der Mossad selbst vor Torturen, nicht zurückschreckt.

Dafür würde gelten, Beweise zu finden.

Obendrein:

Es wäre vielleicht auch interessant, gerade was den Holocaust angeht und die Opferentschädigung angeht interessant zu erfahren, an welche Nationen welche Entschädigungen nach dem zweiten Weltkrieg seitens den Deutschen gezahlt wurden.

Denn diese Entschädigungsleistungen beziffern irgendwie den Wert des Lebens
pro Kopf. Vielleicht würden wir da gar eine Tabelle vorfinden, wieviel das Leben
eines Israelis, eines Russen oder eines Polen kostet und es würde mich kaum wundern wenn sich da herausstellen wurde, das der wert des Lebens eines Isrealis, mehr Wert war, als das des Russen, oder eines Polen.

-------------------------------------------------------------------------

Ferner: wenn Du also ganz einfach davon ausgehst, wenn ich zum Beispiel eine
Äußerung eines Holocaustleugner für durchaus wahrscheinlich halten könnte,
so scheint es nahezu, daß Du mit Deinem kurzen Text dem Forum suggerieren willst, ich wäre es ebenfalls. Der Turon kann aber gar nicht Holocaustleugner
sein, denn ein Teil seiner Familie hat Treblinka, von innen gesehen, wobei einige nicht mehr lebendig rausgekommen sind.

Es ist also absolut miese Masche die Du hier abziehst, gekonnt, aber bis aufs Äußerste niederträchtig. Doch dem Turon macht es nichts aus, sich beschuldigen zu lassen - ich bin im Medium Internet bereits an so einiges gewöhnt. Weiter: wenn Du aus der simpelster Behauptung wie die von Lane,
bei mir Antisemitismus ableiten willst, so hast Du mein Beileid.

Obendrein reihst Du Dich in genau die gleichen Reihen ein, die ganz andere Menschen fertig gemacht haben. So zum Beispiel die Franziska von Almzik,
die Schwimmerin, die"Mein Kampf" gelesen hat, weil wie sie angab - sie die
historische Figur Hitler als Figur faszinierend fand.

Die deutsche Welt unterstellte Ihr damit gleich den Fanatismus zu Adolf Hitler.
Die Ewa Braun der 90-ziger ist gefunden worden. Sensationell.

Laß mich an der Stelle folgendes erklären: wer bereits im Kern Jemandem als niederträchtig findet, weil er ein Buch gelesen hat, der wohl belegt, wie Diktaturen entstehen - der kann nicht alle Tassen im Schrank haben. Heilige Inquisition, das XIV Jahrhndert, und Vatikans"schwarze Liste" der verbotener
Werke läßt grüßen. Und das ganze bei dem hochentwickelten Deutschland, das gleich nach USA in aller Regel jedes Tabuthema bricht.

Die Franziska von Almsik die moderne Hexe, die virtuell in aller Ã-ffentlichkeit verbrannt wurde, weil sie ein Buch gelesen hat. Excellent. Da kann man nicht genügend Beifall aufs Maul spenden. Und wie fortschrittlich.

Das ist der Grund warum ich die deutsche Medien, schlicht und einfach
für unverantwortlich halte, genauso wie für unglaubwürdig. Jemand der einen
Buch liest, kann man nicht gleich Faschismus unterstellen. Oder sonstige Absichten. Die Frau war sogar noch scheinbar halbwegs intelligent, trotz unserem Bildungssystems - sie wollte genau das wissen - was Ihr Schule nicht beibringt. Wie man Faschismus am schnellsten erkennt.

Du kannst auch nicht behaupten, Du bist zum Beispiel Kunstkenner, wenn Du
Bilder von Da Vinci, Picasso, etc., niemals live gesehen hast.

Genauso wenig kennen heutige Abiturienten nicht unterscheiden was aufkeimender
Faschismus ist - sie halten ihm für ein Tribut der Demokratie bzw. gar für keinen Faschismus.

Wenn wir schon dabei sind - kannst Du mir den Recht ominösen Zustand erklären, warum die Hitlers Attentäter, also Menschen die ihm beseitigen wollten, immer noch nicht rehabilitiert sind? Da würde ich schon viel eher
den Antisemitismus suchen..

Beiß Dich mal ab und zu auf die Zunge, Josef - könnte durchaus für Entspannung sorgen.

Ansonsten präzisiere bitte mir eindeutig und unmißverständlich, wie Du darauf kommst, ich würde mich mit einem Holocaustleugner in gleicher Reihe
hinstellen, bloß weil mir gewisse Dinge seitens des Mossads nicht entgangen sind, die ich ebenfalls nicht verharmlosen will!

Wer so eine Vergangenheit hat wie Deutschland und die Deutschen, der muß aus der Geschichte lernen können. Wer aber die Taten des Mossads unter dem Deckmantel durchgehen läßt, weil wir dem Volk der diese Organisation unterhält,
unendliches Leid zugefügt haben, der hat nicht einmal für eine Sekunde aus der
Geschichte was gelernt. Er teilt immer noch die Welt auf die Vollguten, Vollschlechten, Halbschlechten und Viertelschlechten ein und baut virtuelle
KZ-Lager. Die Ã-ffentlichkeit verteilt allzu gerne die Extremistensterne, die man dann tragen muß.

Und es ist mein gutes Recht anzuprangern, wenn Unrecht egal aus welcher Hand, geschieht.

Und wenn Mark"sonst irgendwie" behauptet, Mossad hat Kennedy ermordert,
dann scheint mir dies wahrscheinlicher, als zu behaupten, es war Oswald, dem
man den manischen Kommunismus angehängt hat, damit die Ã-ffentlichkeit nicht
erst die Frage stellt, wie es möglich wahr als Einzeltäter, aus einem völlig veralteter Gewehr den US-Präsidenten zu erschießen. Gerade den Mann, der offenbar gar keine Lust hatte auf den Systemclash einen Wert zu legen, wurde von fanatischen Kommunisten erschossen. Gerade der Kennedy zeigte sich gegenüber dem Kommunismus ziemlich tolerant.

Aber weil Mark Lane, der Holocaustleugner es behauptet, dann kann es gar nicht so gewesen sein. Völlig ausgeschlossen. Vielleicht sollte Lane schreiben, er sei davon überzeugt, daß es Oswald war. Würde Dir dann die These von nicht existenten Holocaust"schmackhafter" erscheinen?

Kniffige Fragen, die Du aufstellst, und natürlich eine saudumme Antwort,
nicht wahr? Aber ich kann´s mir ja leisten, denn Mark Lane ist doch mein Busenfreund, und ich Antisemitist. Und da es so ist - ist der Turon durchgeknallt, ist doch offensichtlich.

Er will aber dennoch, diese geniale Ableitungsformell sehen, mit der Du darauf kommst. Letztendlich ist es bei uns hoffähig, eine zusammengestricktes Antisemitisches zu Diskriminierung zu verwenden.

Ja - ganze Völker müssen sich das gefallen. Die Deutschen, die Russen - alles Antisemiten. Selbst der Friedensnobelpreisträger Walesa mußte sich schon den Vorwurf des Antisemitismus gefallen lassen. (Nebenebei gemerkt - es ist genau der Mann der die Verantwortung für den Untergang des Sozialismus trägt, der klar auch antisemitisch war).



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie sich Oskar Lafontaine die Wirtschaft vorstellt - R.Deutsch, 27.04.2002, 11:21
  • Lafontaine - wheely, 27.04.2002, 11:41
    • Re: Lafontaine - Euklid, 27.04.2002, 11:55
      • Re: Lafontaine - wheely, 27.04.2002, 16:46
    • Ich kann den alten Oskar verstehen; - Turon, 27.04.2002, 12:26
      • Re: Ich kann den alten Oskar verstehen; - wheely, 27.04.2002, 16:49
        • Re: Ich kann den alten Oskar verstehen; - Cujo, 27.04.2002, 17:49
          • Re: Ich kann den alten Oskar verstehen; - Jochen, 27.04.2002, 20:22
            • Ich habe ganz differentierte Meinung zu diesem Thema - Turon, 27.04.2002, 20:27
              • Re: differenzierte Meinungen gefallen mir,... - silvereagle, 27.04.2002, 20:53
              • Re: Ich habe ganz differentierte Meinung zu diesem Thema - Jochen, 28.04.2002, 00:26
                • @Lieber Jochen - Turon, 28.04.2002, 07:04
    • Re: Lafontaine - PuppetMaster, 27.04.2002, 12:39
      • Re: Lafontaine - Euklid, 27.04.2002, 14:58
  • Re: Wie sich Oskar Lafontaine die Wirtschaft vorstellt - Euklid, 27.04.2002, 11:50
  • Reinhard sorry: wenn Du in Pisa dabei wärst - Turon, 27.04.2002, 12:20
    • Re: Reinhard sorry: wenn Du in Pisa dabei wärst - R.Deutsch, 27.04.2002, 13:46
      • Hi Reinhard! - Turon, 27.04.2002, 14:48
      • Re: Reinhard sorry: wenn Du in Pisa dabei wärst - Euklid, 27.04.2002, 14:52
        • Re: Es läuft nichts im Kreis! - JÃœKÃœ, 27.04.2002, 15:02
          • Re: Es läuft nichts im Kreis! - Euklid, 27.04.2002, 15:29
          • Kreislauf? Ist die Frage von wo man guckt! - Wal Buchenberg, 27.04.2002, 15:53
            • Vollste Zustimmung - Turon, 27.04.2002, 16:27
              • Kette? Ist eine Kette etwas anderes als ein Strang von Kreisen? (owT) - Wal Buchenberg, 27.04.2002, 18:27
                • Hallo Wal! - Turon, 27.04.2002, 19:00
            • Re: Kreislauf? Ist die Frage von wo man guckt! - Dimi, 27.04.2002, 16:44
      • es ist unglaublich - Bart, 28.04.2002, 08:39
        • Re: es ist unglaublich - R.Deutsch, 28.04.2002, 08:49
  • wo sind die begründungen, schlussforgerungen und antworten? (owT) - Bart, 28.04.2002, 08:30
    • Re: Versuch einer Begründung - R.Deutsch, 28.04.2002, 09:12
      • Re: Versuch einer Begründung - Euklid, 28.04.2002, 09:55
        • So etwas ähnliches wollte ich - Turon, 28.04.2002, 10:43
          • Re: So etwas ähnliches wollte ich - Euklid, 28.04.2002, 12:22