Re: Versuch einer Begründung

verfasst von R.Deutsch, 28.04.2002, 09:12

Lieber Bart,

hier mal der Versuch einer kurzen Begründung. Die Prämisse lautete:

Moderne Volkswirtschaften sind Geldwirtschaften. Was ein Wirtschaftsteilnehmer verausgabt, vereinnahmt ein anderer. Wenn Unternehmen Löhne zahlen und die Arbeiter mit den Löhnen die von den Unternehmen hergestellten Produkte kaufen, sieht man die einfachste Form eines wirtschaftlichen Kreislaufs.

Schon mit dem ersten Satz ist die einseitige Blickrichtung festgelegt. Eine Wirtschaft ist eben nie nur Geldwirtschaft. Es wird so getan als ob sich in modernen Zeiten etwas grundlegend geändert hätte, gegenüber früher. Dem ist nicht so. Zu allen Zeiten war Wirtschaften sowohl Kreditwirtschaft (Geldwirtschaft) als auch Tauschwirtschaft. Mit dem zweiten Satz soll der Leser zusätzlich auf den Kreislaufgedanken festgelegt werden, als ob immer nur etwas im Kreis herumgereicht würde. Man könnte aber genauso gut sagen, was ein Wirtschaftsteilnehmer erzeugt (bei arbeitsteiligem Wirtschaften), verbraucht ein anderer, dann stimmt das Kreislaufbild schon nicht mehr (zumindest wenn man den Herumreichgedanken nicht auch noch auf das konsumierte Produkt ausdehnen will? ich hoffe Sie verstehen was ich meine). Der letzte Satz soll den Leser dann endgültig auf das vorgefertigte Analyseziel festnageln, nämlich Autos kaufen keine Autos.
Frohes Kreiseln wünscht
RD



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie sich Oskar Lafontaine die Wirtschaft vorstellt - R.Deutsch, 27.04.2002, 11:21
  • Lafontaine - wheely, 27.04.2002, 11:41
    • Re: Lafontaine - Euklid, 27.04.2002, 11:55
      • Re: Lafontaine - wheely, 27.04.2002, 16:46
    • Ich kann den alten Oskar verstehen; - Turon, 27.04.2002, 12:26
      • Re: Ich kann den alten Oskar verstehen; - wheely, 27.04.2002, 16:49
        • Re: Ich kann den alten Oskar verstehen; - Cujo, 27.04.2002, 17:49
          • Re: Ich kann den alten Oskar verstehen; - Jochen, 27.04.2002, 20:22
            • Ich habe ganz differentierte Meinung zu diesem Thema - Turon, 27.04.2002, 20:27
              • Re: differenzierte Meinungen gefallen mir,... - silvereagle, 27.04.2002, 20:53
              • Re: Ich habe ganz differentierte Meinung zu diesem Thema - Jochen, 28.04.2002, 00:26
                • @Lieber Jochen - Turon, 28.04.2002, 07:04
    • Re: Lafontaine - PuppetMaster, 27.04.2002, 12:39
      • Re: Lafontaine - Euklid, 27.04.2002, 14:58
  • Re: Wie sich Oskar Lafontaine die Wirtschaft vorstellt - Euklid, 27.04.2002, 11:50
  • Reinhard sorry: wenn Du in Pisa dabei wärst - Turon, 27.04.2002, 12:20
    • Re: Reinhard sorry: wenn Du in Pisa dabei wärst - R.Deutsch, 27.04.2002, 13:46
      • Hi Reinhard! - Turon, 27.04.2002, 14:48
      • Re: Reinhard sorry: wenn Du in Pisa dabei wärst - Euklid, 27.04.2002, 14:52
        • Re: Es läuft nichts im Kreis! - JÃœKÃœ, 27.04.2002, 15:02
          • Re: Es läuft nichts im Kreis! - Euklid, 27.04.2002, 15:29
          • Kreislauf? Ist die Frage von wo man guckt! - Wal Buchenberg, 27.04.2002, 15:53
            • Vollste Zustimmung - Turon, 27.04.2002, 16:27
              • Kette? Ist eine Kette etwas anderes als ein Strang von Kreisen? (owT) - Wal Buchenberg, 27.04.2002, 18:27
                • Hallo Wal! - Turon, 27.04.2002, 19:00
            • Re: Kreislauf? Ist die Frage von wo man guckt! - Dimi, 27.04.2002, 16:44
      • es ist unglaublich - Bart, 28.04.2002, 08:39
        • Re: es ist unglaublich - R.Deutsch, 28.04.2002, 08:49
  • wo sind die begründungen, schlussforgerungen und antworten? (owT) - Bart, 28.04.2002, 08:30
    • Re: Versuch einer Begründung - R.Deutsch, 28.04.2002, 09:12
      • Re: Versuch einer Begründung - Euklid, 28.04.2002, 09:55
        • So etwas ähnliches wollte ich - Turon, 28.04.2002, 10:43
          • Re: So etwas ähnliches wollte ich - Euklid, 28.04.2002, 12:22