Altes Elliott-Wellen-Forum

Hi Rodex

verfasst von Turon, 28.04.2002, 20:49

In gewissen Sinne hast Du Recht dann wiederum auch doch nicht.
Um Gewalt auszuüben, braucht man nicht unbedingt einen Stiehl mit einer Ã-ffnung vorne.

Das Problem der Bürger ist, daß de Staat - so gut er es auch tut, uns keine
Garantie liefern kann - daß wir vor unserer Ermordung - von der Polizei geschützt werden.

---------------------------------------------------------------------------
Ich möchte Dir zu bedenken geben, daß das Böse uns nicht immer nur in der Form
von Verbrechern begegnet, die eine Kalaschnikow besitzen. Es kann auch der Staat
sein, der Dir emportreten kann, weil Du Dich nicht beugen willst, Deine Gegenstände herauszugeben.

Ein bester Beispiel dafür war die Prozedur des Prime noctes in England.
Zwar sind wir derzeit von solchen barbarischen Ritualen weit entfernt,
dennoch, wer sagt Dir, daß das Gesetz und seine Prozedur Dir tatsächlich
Deinen Rechtweg garantiert?

Und wenn ja? wie lange noch? Irgendwann mußt Du den Okkupanten dann doch die Stirn bieten - ob Du es willst oder auch nicht.
.....................................................................

Die Gleichgewichtsverteilung funktioniert auch hier. Wenn ich ein potentieller Agressor bin (ich komme aus Polen, und Polen haben da so eine kleine Vorliebe für Autos ;) )und Dir Dein Wagen stehlen will, ist es mir irgendwann egal, ob Du deswegen sauer bist. Ich nehme es mir, weil Du Dich nicht zu Wehr setzen willst.

Das ist das Problem der Waffen. Aber: wenn ich annehmen muß, daß Du eine Waffe im Haus hast, und ich muß auch annehmen daß Deine finanziellen Möglichkeiten Dir wohl erlauben eine bessere Waffe zu haben als meine Waffe, würde ich es mir schon überlegen, ob ich so dann Dich angreife.

------------------------------------------------------------------------------

Zum Schluß sei es noch gesagt: die meisten Menschen, die eine Waffe besitzen wollen, die bekommen auch eine. Legal mit Waffenschein, illegal durch einen
Kameraden der mit auffällig russischen Dialekt spricht.

Wenn es illegal wird Waffen zu besitzen, bist Du als gesetzestreuer Bürger
schutzlos, während sich der Einbrecher die Waffe dennoch irgendwie verschafft.

-----------------------------------------------------------------------------

Ein richtiger Waffenverbot gilt also nicht für jeden, und schon gar nicht für Serienkiller, die einen Amoklauf planen. Für sportlich äußerst smarte Menschen
ist es noch wesentlich treffsicherer anstatt Pumpgun eine Gittarenseite zu benutzen. Du wirst so einen Typen nicht per Gesetz zu Stillstand bewegen, im Gegenteil - wenn er morden will, so ist es ihm sogar noch Recht.

Daß ich der Abrüstungsfreund bin, sollte dennoch erwähnt werden. Waffe daher, als absolutes Privileg sollte nicht verboten werden. Ich sehe das so: wer
eine Waffe besitzen darf, muß sich darüber im Klaren sein, was er damit anrichten darf.

Was Du möchtest ist Sicherheit. Und gerade bei den Schußwaffen sieht man
die Gefahr. Was ist aber mit Gift, Gittarennseide, Messer etc.?

Am Ende landen wir alle in einer schöner weißer Zwangsjacke, einem Gummigabel, einem Gummimesser und Gummitasse und natürlich den Gummiteller, und einer Gummitürklinke, zwischen Gummiwänden, wo uns eine Schwester in Gummi das tagtägliche Essen bringt.

Und bei der Prüfung unseres Gesundheitszustandes wird einer auf 1000 durchdrehen, und beißt der Schwester die Kehle durch.

So leid es mir auch tut. Ich kann dieses Denken nicht gut heißen.
Weil es überhaupt keinen Sinn ergibt.

Wenn das da nicht als gesellschaftlicher Unfall zu werten ist,
was ist es dann? Ist es graunvoller, als irgendwelche zu wenig erprobte
Bayerherzstillstandtabletten auf Rezept?

Ich kann Deine Ansichten und Ängste verstehen, dennoch - Sicherheit gibt es keine und nirgendwo. Ob mit oder ohne Waffen, der Attentäter hat Dir gegenüber immer einen Vorteil. Er weiß, daß Du es nicht weißt und danach weiß er auch,
daß er keinen Widerstand zu erwarten hat..

Gruß

---------------------------------------------------------------------------

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Erfurt - mein Fehler oder eurer? - SchlauFuchs, 28.04.2002, 16:05
- Re: Erfurt - vielleicht Dein Fehler - Cosa, 28.04.2002, 17:26
  - Re: Aber nur vielleicht! - Turon, 28.04.2002, 17:42
    - Re: Aber nur vielleicht! - Cosa, 28.04.2002, 18:02
      - Re: Aber nur vielleicht! - rodex, 28.04.2002, 18:22
        Rodex - aber nicht über drei Monate lang! - Turon, 28.04.2002, 18:56
        Re: Rodex - aber nicht über drei Monate lang! - rodex, 28.04.2002, 19:14
- @Baldur & andere Schuetzen: Erstaunliche Treffsicherheit? - JeFra, 28.04.2002, 17:26
  - Bloedsinn! - rodex, 28.04.2002, 18:16
    - Re: Bloedsinn! Wirklich? Was genau davon? - Baldur der Ketzer, 28.04.2002, 19:00
      - Re: Bloedsinn! Wirklich? Was genau davon? - rodex, 28.04.2002, 19:24
        Nein! so bitte nicht - Turon, 28.04.2002, 19:36
        Re: Nein! so bitte nicht - rodex, 28.04.2002, 19:44
        @rodex: Was hältst Du eigentlich vom Notwehrrecht? owT - silvereagle, 28.04.2002, 20:00
        Re: Nein! so bitte nicht - Baldur der Ketzer, 28.04.2002, 20:34
        Re: Nein! so bitte nicht - rodex, 28.04.2002, 21:06
        Re: Nein! so bitte nicht - SchlauFuchs, 28.04.2002, 22:03
        Hi Rodex - Turon, 28.04.2002, 20:49
        Re: Hi Rodex - rodex, 28.04.2002, 21:23
        Re: Hi Rodex - Turon, 28.04.2002, 22:14
        Ein paar Seiten zu Oklahoma City kopiert von meiner Website - SchlauFuchs, 28.04.2002, 22:46
        Re: Ein paar Seiten zu Oklahoma City kopiert von meiner Website - rodex, 28.04.2002, 23:02
        Ich bin nicht Norbert, ich hoste aber für ihn. (owT) - SchlauFuchs, 29.04.2002, 18:53
        Re: Nein! so bitte nicht - JeFra, 28.04.2002, 20:51
  - Re: @Baldur & andere Schuetzen: Erstaunliche Treffsicherheit? - Baldur der Ketzer, 28.04.2002, 18:39