Re: konkrete Argumente

verfasst von silvereagle, 29.04.2002, 21:44

> - ihre Wirtschaftstheorie ist eine Art"poor man's Friedman", wie man im zuletzt erwähnten Buch nachlesen kann. Aber im Durchdringungsgrad etwa so hoch wie des späten Engels Durchdringung von Marx ('tschuldigung Wal).

Mehr als ein ehrliches"?" fällt mir dazu leider nicht ein. Wo ist eine Substantiierung, geschweige denn eine Begründung? Gehen Sie einfach davon aus, ich bin schwer von Begriff und auch gänzlich unbelesen. ;-)

> - Die zugrundelegende Philosophie, der sog."Objektivismus" ist nicht einmal mehr diskussionwürdig und das eigentlich schon seit Plato; bei Ayn Rand ist es sowieso nur ein akademisch verbrämter angelsächsicher common sense, aber seit dessen Gültigkeit hat sich doch so einiges getan... sogar die amerikanische Philosophie hatte derart naive Spielereien schon überwunden (Pragmatizismus!)

"nicht diskussionswürdig","akademisch verbrämt","naive Spielereien"... Das sind"konkrete Argumente"?

> - sehr gefährliche gleichsetzung von wirtschaftlicher mit persönlicher Freiheit.

Ist wirtschaftliche Freiheit ohne persönliche Freiheit denkbar? Ist persönliche Freiheit ohne wirtschaftliche Freiheit denkbar? Ich persönlich halte Freiheit für unteilbar. Entweder man ist frei, oder man ist es nicht. Vielleicht ist Ihnen das zu einfach. Für mich ist es mehr als ausreichend.

Zudem erscheint mir, dass häufig"wirtschaftliche Freiheit" mit"Wohlstand" verwechselt wird. Ein steinreicher Medientycoon ist unfrei, wenn er nach Pleite und Konkurs nicht mehr als Verleger arbeiten DARF. Warum eigentlich?

> Ebenso wie sehr viele Neoliberale glaubt Ms. Rand, der reine Kapitalismus sei nur unter der Bedingung der Demokratie möglich; stimmt nicht, siehe Manchester -Kapitalismus oder in jüngerer Geschichte Chile; damit ist ihr stärkstes Argument erledigt.

Mag sein. Es wird für Menschen, die nach Gleichwertigkeit und gleichen Rechten für alle streben, immer verlockend sein, sich mit anderen"hippen" Strömungen zu verbünden. Es hat nur noch nie funktioniert, weil man sich dadurch wieder in die Fänge der dialektischen Falle begibt. Wenn Sie mich nach deren Definition fragen, dann muss ich aber passen. Es ist ein blosses Gefühl, mehr nicht... ;-)

Andererseits würde mich aber interessieren, wie Sie eigentlich"psychische Zwänge" definieren (aber bitte keine Wälzer! ;-))

Gruß, silvereagle


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zitate &amp; Kommentare für leicht Erregbare - Popeye, 29.04.2002, 19:59
  • Re: Zitate &amp; Kommentare für leicht Erregbare - Hans Castorp, 29.04.2002, 20:11
    • Haben Sie auch konkrete Argumente? Nichts für ungut. Gruß, silvereagle owT - silvereagle, 29.04.2002, 20:42
      • Re: Haben Sie auch konkrete Argumente? Nichts für ungut. Gruß, silvereagle owT - Hans Castorp, 29.04.2002, 20:56
        • Re: konkrete Argumente - silvereagle, 29.04.2002, 21:44
          • Re: konkrete Argumente - Uwe, 29.04.2002, 22:39
          • @silvereagle: im Moment bin ich (owT) - Hans Castorp, 29.04.2002, 23:00
          • Das ging schief, noch mal: - Hans Castorp, 29.04.2002, 23:04
  • Re: Zitate &amp; Kommentare für leicht Erregbare - Turon, 29.04.2002, 21:51
    • Re: Strafanzeige - silvereagle, 29.04.2002, 22:06
      • Beleidigungen??? - Turon, 29.04.2002, 22:46
        • Re: Leben und leben lassen - silvereagle, 29.04.2002, 23:00
          • Re: Leben und leben lassen / und kennen lernen..... - JÃœKÃœ, 29.04.2002, 23:03
            • Re: Leben und leben lassen / und kennen lernen..... - SchlauFuchs, 30.04.2002, 10:43
              • Re: Leben und.. reparieren lassen *** Hoffst du SONY oder JVC sind besser? - Herbi, dem Bremser, 30.04.2002, 14:43
                • Sony kann ich bezgl. Kundendiest WÄRMSTENS empfehlen! - Peter der Große, 30.04.2002, 15:07