Re: Neuer Goldstandard?

verfasst von silvereagle, 30.04.2002, 13:24

Vorweg sei festgehalten, dass ich der zitierten historischen Sichtweise voll und ganz zustimme. Mit Gold und Silber lassen sich keine Kriege finanzieren. Insofern geht die Hypothese vielleicht gar nicht weit genug: Wenn - eben aufgrund der begrenzten liquiden Mittel - klar ist, dass man eínen solchen Krieg in 6 Monaten gar nicht gewinnen KANN, dann wird man ihn - homo oeconomicus! - gar nicht erst beginnen.

Dennoch sollte man mE der Versuchung einer Einführung eines neuen Goldstandard widerstehen: Denn er hat sich nicht gerade als erfolgreich erwiesen, schlimme Katastrophen verhindern zu können. Im Gegenteil. So einfach, wie es für die Mächtigen war, ihn einzuführen, so einfach konnte er von diesen quasi über Nacht ausser Kraft gesetzt werden. Und da sollte man sich schon fragen, ob ein neuer Goldstandard in Wahrheit gar nichts anderes als eine Scheinlösung (im besten Falle) oder eine Mogelpackung (im schlimmsten Falle) wäre.

Die eigentliche Gefahr ist - aus Silberadler's Sicht - die Produktion von"Gleicheren", von"Besseren", die über mehr Rechte verfügen, als die meisten anderen.

Wie kann also ein Weg in die"richtige" Richtung ausschauen? Die innerliche Kündigung, also schlichtweg einfach NEIN zu sagen zum herrschenden System, erscheint den Meisten zu introvertiert, zu wenig erfolgversprechend im Wissen um die autoritäre Grundverfassung der eigenen Umwelt, wo nur konkrete Handlungen zählen.

Wie wär's also damit, verstärkt Gold und Silber zu kaufen und damit neue Geschäftszweige aufzubauen, also das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden? Auch"Gogo" heisst"NEIN zum System". Wie wär's mit beidem?

Gruß, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Goldbugs sind Friedensfreunde - Fiat Money führt zum Krieg - R.Deutsch, 30.04.2002, 08:39
  • Re: Neuer Goldstandard? - silvereagle, 30.04.2002, 13:24
    • Re: Neuer Goldstandard? - Euklid, 30.04.2002, 13:39
      • Re: Loch im Eimer - silvereagle, 30.04.2002, 14:36
    • Re: Neuer Goldstandard? - aber Silvereagle! - R.Deutsch, 30.04.2002, 15:14