Re: Es waren die Deckenbefestigungen

verfasst von Doosie, 01.05.2002, 20:50

Es war der Archtikt selbst, der dies gesagt haben soll, habe ich gerade erfahren, also vielleicht doch ein amerikanischer Film. Der Architekt wusste das mit den billigen Deckenaufhängungen und er macht sich deswegen Vorwürfe, weil die Gebäude so gebaut wurden wie sie gebaut worden sind. Die Decken wurden so gebaut, dass die Gebäude billiger und schneller fertig gestellt werden konnte. Der Anstrich (Feuerschutzfarbe) an den Deckenaufhängungen war nicht ausreichend. Da wurde an feuersicherem Material gespart.
Ausgerechnet an den Deckenaufhängungen wurde am Feuerschutz gespart, weil man nicht damit rechnete, dass sich je so eine große Hitze entwickeln würde.
So war das.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• na aber hoppla: - Ursache des WTC-Einsturzes unklar - Praxedis, 01.05.2002, 19:48
  • Es waren die Deckenbefestigungen - Doosie, 01.05.2002, 20:37
    • Die Etagenbefestigungen um genau zu sein - Giraldus, 01.05.2002, 20:47
      • Re: Die Etagenbefestigungen um genau zu sein - JüKü, 01.05.2002, 20:51
        • Die Decken/Bodenhalterung war aus Stahl und diese wird bei Hitze - LenzHannover, 01.05.2002, 21:18
          • Re: Die Decken/Bodenhalterung war aus Stahl und diese wird bei Hitze - JüKü, 01.05.2002, 21:23
            • Dann vermeldet bald USA wohl starke - noch nie dagewesene - Turon, 01.05.2002, 23:39
    • Re: Es waren die Deckenbefestigungen - Doosie, 01.05.2002, 20:50
      • Wieder eingefallen: es war etwas zum Aufsprühen, also kein Anstrich - Doosie, 01.05.2002, 21:55