Board-Ansicht
Mix-Ansicht- AN ALLE: BITTE UM ANTWORTEN - JÜKÜ, 02.05.2002, 23:51
- Nein. - SchlauFuchs, 02.05.2002, 23:57
- Nein. - Pancho, 03.05.2002, 00:05
- Re: AN ALLE: BITTE UM ANTWORTEN / Gerne auch per eMail (owT) - JÜKÜ, 03.05.2002, 00:05
- Nein, mir ist nix aufgefallen, wobei ich nicht alles lese (owT) - LenzHannover, 03.05.2002, 00:07
- dito (owT) - shroom, 03.05.2002, 00:31
- Re: dito (owT) - Ananda, 03.05.2002, 00:55
- dito (owT) - shroom, 03.05.2002, 00:31
- Nein, mir ist nix aufgefallen, wobei ich nicht alles lese (owT) - LenzHannover, 03.05.2002, 00:07
- Ich erlaube mir eine Stimmenthaltung - Turon, 03.05.2002, 00:46
- Nein - DowJames, 03.05.2002, 00:57
- nee (owT) - PuppetMaster, 03.05.2002, 00:59
- Nein. (owT) - JeFra, 03.05.2002, 03:58
- nein (owT) - H. Thieme, 03.05.2002, 06:56
- Enthaltung! Kenne die Diskussion nicht. Einfach Frau Wauwau fragen. (owT) - Theo Stuss, 03.05.2002, 07:38
- Salz in der Suppe: Nein No Stop und Gruss (owT) - Emerald, 03.05.2002, 07:38
- Nein, bitte keine Todesstrafen... (owT) - Tofir, 03.05.2002, 08:14
- Nein, bitte keine Todesstrafen... (owT) - Tofir, 03.05.2002, 08:14
- Nein - SonSon, 03.05.2002, 08:42
- Taktiker hatte doch versprochen, freiwillig zu gehen - R.Deutsch, 03.05.2002, 09:05
- Welche Kunden? - Taktiker, 03.05.2002, 09:52
- Re: Taktiker hatte doch versprochen, freiwillig zu gehen - Reinhard - nereus, 03.05.2002, 10:01
- WTC-Put - Taktiker, 03.05.2002, 10:11
- Nein - Kw, 03.05.2002, 10:01
- Nein! (m.T.) - marsch, 03.05.2002, 10:15
- Persönl. Abstimmung personalisiert sachliche Differenzen. Gräben werden tiefer. (owT) - Wal Buchenberg, 03.05.2002, 10:31
- Nein (owT) - beni, 03.05.2002, 10:49
- Re: AN ALLE: BITTE UM ANTWORTEN - Diogenes, 03.05.2002, 11:06
- Nein (owT) - Plutarch, 03.05.2002, 11:08
- Nein - Firmian, 03.05.2002, 11:12
- nein (owT) - Fischli, 03.05.2002, 14:14
- Nein! (owT) - Bär, 03.05.2002, 14:54
- Nein - mguder, 03.05.2002, 16:17
- nein (owT) - Trueffel-Ferkel, 03.05.2002, 17:56
- Re: Als Contrarian 'ja'! Oder liegt die Mehrheit hier ausnahmsweise richtig? ;-) (owT) - JLL, 03.05.2002, 18:21
- Nein! und die Bitte um mehr Toleranz:-) o.w.t. (owT) - Mysterious, 03.05.2002, 20:04
- NEIN (owT) - Doosie, 04.05.2002, 17:59
Ich erlaube mir eine Stimmenthaltung
Gegen eine Sperrung spricht:
Die offenkündige Beschwerde von Galiani als Hauptposting bedeutet, er habe quasi die Sperrung verlangt. Hat dies zur Entscheidungsnotwendigkeit erhoben, und dabei gesagt - was er von etwa 8 Millionen Menschen in diesem Lande - ganz nebenbei hält. Und so Leid es mir aucht tut: ich bin sicherlich kein Engel auf Erden, werde aber sicherlich nicht ein ganze soziale Gruppe deswegen diskriminieren, weil ich mich auf den Schlips getreten fühle. Ein Recht habe ich dazu definitiv nicht.
------------------------------------------------------------------------------
Gibst Du also nach und sperrst den Taktiker, so erfüllst Du eine personelle
Konsequenz. Die Diskriminierung einer ganzer sozialer Schicht bleibt erhalten.
Für eine Sperrung spricht:
Es war wieder mal gar nicht notwendig diesen Tonfall zu benutzen, zumal Taktiker bis jetzt immer noch nicht registriert hat, daß seine Postings messerscharf - manchmal gegen ganzes Forum gerichtet sind, weil es ihm nicht in sein Systemgedanken passt. Wir müssen irgendwann mal alle lernen, daß man Menschenwillen folgen muß, und nicht einer einzelner Persönlichkeit. Das hier gilt ebenfalls für Galiani.
-----------------------------------------------------------------------------
Galiani sollte sich mindestens genauso hierfür entschuldigen, wie Taktiker auch.
Dies wäre Voraussetzung dafür, um weiterhin Schreibrechte zu haben.
Und zwar so entschuldigen, daß es glaubwürdig ist. Wir alle müssen lernen, gewisse Dinge abzulegen, die uns zu diktatorisch erscheinen, hierzu haben beide Herrschaften jetzt die Gelegenheit.
Gruß.
P.S. Jükü mein Beileid, wegen dem Todesfall.
<center>
<HR>
</center>
Thread gesperrtgesamter Thread:
