- Marc Faber - Originaltext @WAL BUCHENBERG, mL, mT - Toby0909, 17.05.2002, 17:04
- Prima! Hab mir Ausdruck gemacht. (owT) - Wal Buchenberg, 17.05.2002, 17:25
- Seine Grundthese ist O.K., seine Argumente schief. - Wal Buchenberg, 17.05.2002, 17:50
- Naja - sehe ich ein bisserl anders - Toby0909, 17.05.2002, 18:09
- deshalb diskutieren wir ja, weil ich es so sehe, und du ein bisserl anders ;-) - Wal Buchenberg, 17.05.2002, 19:01
- dann ist ja grundsätzlich alles klar - Toby0909, 18.05.2002, 09:23
- deshalb diskutieren wir ja, weil ich es so sehe, und du ein bisserl anders ;-) - Wal Buchenberg, 17.05.2002, 19:01
- Naja - sehe ich ein bisserl anders - Toby0909, 17.05.2002, 18:09
dann ist ja grundsätzlich alles klar
die Unterschiede sind ja dann doch nicht so groß.
Jedes Reich hat natürlich eine etwas andere Grundlage - die Spanier wären ohne Amerikas Entdeckung auch nicht so groß geworden - also gibts auch hier einen grundlegenden Unterschied. Auch die zunächst erkenntlichen Gründe eines Reichzerfalls erscheinen zunächst unterschiedlich - sind aber im Nachhinein dann doch immmer wieder die selben - ob es nun vom Reich ausging, welches sich übernahm (wie Hitler) oder weil es auch von innen heraus zerfallen ist (teils die Römer - bei den Amis kann ich mir das auch gut vorstellen - weil wenn mein Kunde ein vermeintlicher Terrorist ist und der Händler an der Ecke vielleicht auch und mein Nachbar sowieso und ich nichtmal mehr meiner Frau trauen kann usw...... dann kann das mittelfristig durchaus schlimme Folgen haben...).
Toby
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: