Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen.

verfasst von SchlauFuchs, 23.05.2002, 10:26

>Schön - nur muß der Müll ja irgendwo bleiben - ist kein so gravierendes Problem
>wie bei AKWs - aber die Geschichte ist für einen normalen Menschen das gleiche
>in Grün - zu einer normalen Lebensspanne ist das Ding eine gefahr für jeden!

Ich sag ja auch nicht, daß ich AKWs statt Windrädern will, sondern daß ich FKWs haben will, so bald wie möglich.

>>>Das sowas in einem ITER-Werbeprospekt nicht steht ist ja klar ;)
>>>Ausserdem ist ein Fusionsreaktor - wenn es denn Klappt - erst ab 2050
>>>realistisch - wie sieht Deine Lösung bis dahin aus? WKA kann man sehr einfach
>>>wieder entsorgen - man sieht nach wenigen Monaten nicht mehr das dort
>>>jemals eine Anlage war ;)
>>Ich bezweilfe, daß der Platzverbrauch und die Landschaftsverunstaltung eines solchen Reaktors die mehreren Tausend Windräder, die er ersetzen kann, übertrifft.
>Die Energieverteilung ist eher das Problem - weniger die Fläche die der Reaktor
>nutzt.
>>Im Prospekt spricht man von 25 Jahren bis zum Protoypen. Vielleicht ist es dir auch aufgefallen, wie kurz die Jahre zur Zeit sind, bzw wie schnell sie vergehen. Und in dieser Zeit kann man den weltweiten (wachsenden) Energieverbrauch nicht nur durch Sonnenpanels, Windräder und Rapsölautos eindämmen und dabei gleichzeitig noch AKWs abschalten. Wer das plant, hat vor, Energie unerschwinglich zu machen. Oder: Strom nur noch für die Reichen, die restlichen 99% sollen ihre Kartoffeln über Kuhdung kochen.
>Die Jahre vergehen schneller?:) naja, das hängt damit zusammen das man
>erwachsen wird ;)

Das wirds sein:-)

>AKW-Strom ist real betrachtet wesentlich teurer als Windenergie - nur die
>EVUs haben die wirklich hohen Kosten dem Steuerzahler aufgebraumt - die
>Endlagerung. Einsparpotentiale zu nutzen halte ich erstmal nicht für dumm -
>Blockheizkraftwerke z.B. Biogasanlagen etc.

Nicht zu vergessen die eigentlich notwendigen Versicherungskosten für einen eventuellen GAU. Im Moment gibt es so etwas nicht, und erst DIE macht den AKW-Strom unrentabel. Hingegen kann es bei einem Fusionsreaktor keine GAU geben, weil die Reaktion, sollte sie aus dem Gleichgewicht geraten, sofort erlischt, und eine Kettenreaktion rein physikalisch nicht möglich ist.

>Und vergiss nicht das die Entwicklung von einer Kernfusionsanlage irre Summen
>verschlingt - da wird man eine ganze weile Kuhdung nutzen müßen bis man dann
>davon profitieren kann (während die Windenergie für ein Butterbrot entwickelt
>wurde).

Wir können es uns aber leisten zukünftige Energieträger zu erforschen. Besser gesagt, wir können es uns NICHT leisten, auf den bisherigen Stromerzeugungsmethoden zu verharren, weil sie entweder zu gefährlich oder zu inffeizient sind.

>Dumme Polemik - wo ist das Problem jetzt mit der Windenergie?
>Niemand der ganz beieinander ist nimmt das Ernst - das sind Zahlenspiele.
>Theoretisch wäre das möglich - na klasse - mit Kernfusion würde man die
>nachsten 50 Jahre auch keinen Start machen können ;)

Muß man halt mal auf den Tisch hauen und das ganze zu einem priorisierten Projekt erklären. als man wollte, hat man das Manhattan-Projekt in wenigen Jahren durchgezogen. Würde ein vergleichbarer Aufwand auch für Fusionskraft betrieben, hätten wir ihn warscheinlich schon.

>>Kennst du eigentlich die Energiemaschine von Joseph Newman? Oder die Erfindungen von Tesla? Oder diverse andere Kleinerfinder und ihre Overunity-Geräte? Schon in den 70ern waren da einige, die Strom aus Gravitation, Materiekonversion oder Kondensatoreffekten gewonnen haben, und ein gutes Dutzend von ihnen kam unter fragwürdigen Umständen ums Leben. Ein guter Haufen hat seine Patente an GE oder andere Firmen verkauft, die sie nun in ihren Tresoren hüten. Der Rest wird mit Klagen überschüttet, bis die Gerichtskosten sie vom Erfindersein ablenken.

>Naja, das die grossen Firmen kein Interesse an zuviel neuerungen haben ist
>ja bekannt - das beispiel gibt es ja auch bei der Windenergie - GROWIAN -
>Groß Wind Anlage - wurde von der Stromlobby gebaut um zu beweisen das
>Windenergie sich nicht lohnt. Wir haben nur Windenergie weil die Dänen
>offensichtlich keine sollche Lobby haben ;)

Die Dänen haben aber wenigstens um einiges mehr Wind. Dort ist die Leistungsfähigkeit von Windrädern um einiges besser.

>Es gibt ja auch noch andere interessante Lösungen - Aufwindkraftwerke oder
>Solaralagen im all mit Energieübertragung via Microwelle.

Sehe ich auch so, und die wäre aus meiner Sicht wesentlich landschaftsverträglicher als Windparks.

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• beteiligung an windenergie-parks - ingobert, 22.05.2002, 13:18
  • achte ganz genau auf den Prospekt und den Initiator - Toby0909, 22.05.2002, 13:36
  • Re: beteiligung an windenergie-parks - Hirscherl, 22.05.2002, 14:00
    • Re: Ã-ko-Invest - NaturalBornKieler, 22.05.2002, 14:14
      • Re: Ã-ko-Invest - Diogenes, 22.05.2002, 14:25
      • Re: Natur Aktien Index - Hirscherl, 22.05.2002, 14:30
        • Auf die Praxis kommt es an... - NaturalBornKieler, 22.05.2002, 15:32
  • Re: beteiligung an windenergie-parks - Campo, 22.05.2002, 14:39
  • Re: beteiligung an windenergie-parks - Henning, 22.05.2002, 14:56
  • Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 15:13
    • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 22.05.2002, 15:36
      • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 16:42
        • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 22.05.2002, 20:16
          • Nachtrag: Energiebilanz WKA - Henning, 22.05.2002, 20:41
          • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 22:21
            • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 00:07
              • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 23.05.2002, 10:26
                • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 11:32
                  • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 23.05.2002, 20:38
                    • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 23:39
    • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Hirscherl, 22.05.2002, 15:49
    • Hallo Schlaufuchs - also ich finde die Windmühlen - Turon, 22.05.2002, 16:46
      • Re: Hallo Schlaufuchs - also ich finde die Windmühlen - SchlauFuchs, 22.05.2002, 17:20
    • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - mguder, 22.05.2002, 17:26
      • Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 20:07
  • Re: Beteiligung an WEA-Parks ** Info, bevor du dein Geld in den Wind bringst - Herbi, dem Bremser, 23.05.2002, 17:49