- beteiligung an windenergie-parks - ingobert, 22.05.2002, 13:18
- achte ganz genau auf den Prospekt und den Initiator - Toby0909, 22.05.2002, 13:36
- Re: beteiligung an windenergie-parks - Hirscherl, 22.05.2002, 14:00
- Re: Ã-ko-Invest - NaturalBornKieler, 22.05.2002, 14:14
- Re: Ã-ko-Invest - Diogenes, 22.05.2002, 14:25
- Re: Natur Aktien Index - Hirscherl, 22.05.2002, 14:30
- Auf die Praxis kommt es an... - NaturalBornKieler, 22.05.2002, 15:32
- Re: Ã-ko-Invest - NaturalBornKieler, 22.05.2002, 14:14
- Re: beteiligung an windenergie-parks - Campo, 22.05.2002, 14:39
- Re: beteiligung an windenergie-parks - Henning, 22.05.2002, 14:56
- Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 15:13
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 22.05.2002, 15:36
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 16:42
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 22.05.2002, 20:16
- Nachtrag: Energiebilanz WKA - Henning, 22.05.2002, 20:41
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 22:21
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 00:07
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 23.05.2002, 10:26
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 11:32
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 23.05.2002, 20:38
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 23:39
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 23.05.2002, 20:38
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 11:32
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 23.05.2002, 10:26
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 23.05.2002, 00:07
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 22.05.2002, 20:16
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 16:42
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Hirscherl, 22.05.2002, 15:49
- Hallo Schlaufuchs - also ich finde die Windmühlen - Turon, 22.05.2002, 16:46
- Re: Hallo Schlaufuchs - also ich finde die Windmühlen - SchlauFuchs, 22.05.2002, 17:20
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - mguder, 22.05.2002, 17:26
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - SchlauFuchs, 22.05.2002, 20:07
- Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen. - Henning, 22.05.2002, 15:36
- Re: Beteiligung an WEA-Parks ** Info, bevor du dein Geld in den Wind bringst - Herbi, dem Bremser, 23.05.2002, 17:49
Re: Als Umweltschützer solltest du gerade _keine_ Windenergieparks wollen.
>
>Hi
>>>Und vergiss nicht das die Entwicklung von einer Kernfusionsanlage irre Summen
>>>verschlingt - da wird man eine ganze weile Kuhdung nutzen müßen bis man dann
>>>davon profitieren kann (während die Windenergie für ein Butterbrot entwickelt
>>>wurde).
>>Wir können es uns aber leisten zukünftige Energieträger zu erforschen. Besser gesagt, wir können es uns NICHT leisten, auf den bisherigen Stromerzeugungsmethoden zu verharren, weil sie entweder zu gefährlich oder zu inffeizient sind.
>Das kann man so unterschreiben - nichts was einen nennenswerten Verbrauch an
>Recourcen hat und kein Kreislauf ist macht auf dauer Sinn.
>>>Dumme Polemik - wo ist das Problem jetzt mit der Windenergie?
>>>Niemand der ganz beieinander ist nimmt das Ernst - das sind Zahlenspiele.
>>>Theoretisch wäre das möglich - na klasse - mit Kernfusion würde man die
>>>nachsten 50 Jahre auch keinen Start machen können ;)
>>Muß man halt mal auf den Tisch hauen und das ganze zu einem priorisierten Projekt erklären. als man wollte, hat man das Manhattan-Projekt in wenigen Jahren durchgezogen. Würde ein vergleichbarer Aufwand auch für Fusionskraft betrieben, hätten wir ihn warscheinlich schon.
>Naja - vieleicht kann man ja mit Fusionsreaktoren den Terrorismus bekämpfen? ;)
Über zwei bis drei Ecken vielleicht: Wenn man den Menschen billige Energie und damit ein angenehmeres Leben verschafft, rennen sie den Fundamentalisten vielleicht nicht mehr so leicht nach. Wer Haus und Hof zu bewirtschaft hat und ne Familie durchbringen muß, schnallt sich nicht so einfach ne Bombe um, als einer, der werder Sinn noch Zukunft in seinem Leben sieht.
>>Die Dänen haben aber wenigstens um einiges mehr Wind. Dort ist die Leistungsfähigkeit von Windrädern um einiges besser.
>Die stehen aber auch in der Gegend herum ;)
Ich sag nicht, daß sie dort hübscher rumstehen als hier (Jeder ist für seinen eigenen Vorgarten verantwortlich), aber dort sind sie zumindestens besser ausgenutzt.
>>>Es gibt ja auch noch andere interessante Lösungen - Aufwindkraftwerke oder
>>>Solaralagen im all mit Energieübertragung via Microwelle.
>>Sehe ich auch so, und die wäre aus meiner Sicht wesentlich landschaftsverträglicher als Windparks.
>Wie wärs mit Geothermi - könnte man an den meisten Plätzen der Welt nutzen...
Warum nicht? Ich glaube aber, daß auch Geothermik nicht ganz ungefährlich ist. Wenn man nun versehentlich eine unter Druck stehende Magmakammer anbohrt? Ist warscheinlich eine subjektive Angst meinerseits. In der Tat könnten einige AKWs dadurch ersetzt werden, oder in meiner Betrachtungsweise könnte man auf den Neubau einiger AKWs verzichten.
ciao!
Kai
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: